Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4852/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika AŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, 15. studenoga 2023., broj: 26. Pp-1710/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 6. studenoga 2024. godine,

p r e s u d i o j e:

IDjelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika AŽ preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 680,00 (šestoosamdeset) eura,

primjenom članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) odobrava obročna otplata, te je okrivljenik izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove pravomoćne presude, a preostala 2 (dva) obroka do isteka svakog narednog mjeseca i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II) U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika, te se prvostupanjska presuda u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje.

III) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik AŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR-a (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik AŽ i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 680,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, koju je bio obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2.Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

3.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, jer je slabih materijalnih prilika.

4.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5.Žalba je djelomično osnovana.

6.Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije nađeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7.Razmatrajući pobijanu presudu u smislu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski je sud nakon zakonito provedenog postupka, u potpunosti i točno utvrdio i imao u vidu činjenice koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u visini donje granice propisane za prekršaj za koji ga se tereti, koja je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, ali i njegovim lošim ekonomskim prilikama, te je svoju odluku u tom dijelu, obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

8.Ovaj Sud stoga nije našao opravdane razloge za daljnje ublažavanje i smanjenje novčane kazne, ali je odlučio da okrivljenik ima platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu u 3 jednaka mjesečnih obroka kako stoji u izreci ove presude. Pri tome je uzeo u obzir loše ekonomske prilike okrivljenika.

9.S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

10.Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 6. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja