U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč.57. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj : 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika HV, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Službe za nadzor, od 5. svibnja 2022. godine, KLASA : 471-01/22-18/1540, URBROJ : 513-02-7056/38-22-3, na sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
-
I.Prihvaćanjem prigovora okrivljenika HV, preinačava se prvostupanjski prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci pobijanog prekršajnog naloga, okrivljeniku HV izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana, od dana primitka ove presude.
II. Ako okrivljenik HV plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenik ĆV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč.57. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2.Pod toč.II. izreke pobijanoga prekršajnog naloga, temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama, uz primjenu čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta roba i to sitno rezani duhan, 0500 kg, kao predmet prekršaja iz čl.133. st.1. toč.57. Zakona o trošarinama.
3.Istim je prekršajnim nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
4.Protiv prvostupanjskog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traži smanjenje iste.
5.Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6.Prigovor je osnovan.
7.Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl.202. st.1. i 238. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8.Razmatrajući odluku o kazni u smislu navoda prigovora, ovaj Sud nalazi da je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, odmjeravajući visinu kazne paušalno cijenilo okolnosti na strani okrivljenika, pa je zbog toga izreklo previsoku novčanu kaznu.
9.Obzirom da okrivljenik navodima prigovora ne osporava počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, pridonoseći takvim svojim ponašanjem brzom i efikasnom okončanju postupka te kako u spisu predmeta nema relevantnih podataka iz kojih bi bilo razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja, ovaj Sud je uslijed ovako utvrđenih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, prihvaćanjem prigovora okrivljenika, preinačio odluku o kazni, kako je to navedeno u toč.I. izreke ove drugostupanjske presude.
10.U tako odmjerenoj novčanoj kazni, pravilan su odraz pronašle sve utvrđene olakotne okolnosti, kao i izostanak bilo koje subjektivizirane otegotne okolnosti na strani okrivljenika, pa iste po mišljenju ovog Suda, odgovaraju okolnostima konkretnog slučaja i individualizirane su u dovoljnoj mjeri.
11. Ovaj Sud je mišljenja kako je takva novčana kazna primjerena težini i društvenoj opasnosti počinjenog prekršaja i kako je opravdano očekivati da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom postići kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika, ali i na sve druge da ubuduće ne čine takva ili slična protupravna djela.
12.Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13.) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenik u roku od 8 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
13.Kako se odluka o troškovima postupka koji su određeni u iznosu od 100,00 kuna temelji na odredbi čl.138. st.2. toč.3.a u svezi odredbe čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, ista je zakonita i valjana.
14.Budući je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
15. Zbog izloženih razloga,presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 6. studeni 2024.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Presuda se dostavlja Službi za nadzor, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Ministarstva financija RH u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
