Broj: Ppž-10483/2022                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

 

                               

 

 

Broj: Ppž-10483/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.D., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog S.D., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa: 211-07/22-1/10284; urbroj: 511-16-05-22-1 od 22. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 14. prosinca 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Povodom prigovora okrivljenog S.D., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaji iz članka 199. stavka 2. i 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljeniku, na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kuna, i članka 46. stavka 1. i 3. cit. Zakona te se okrivljeniku na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR, a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona se okrivljenom S.D. izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 EUR (šestodevedeset eura) / 5.198,81 kuna (pettisućastodevesedetosam kuna i osamdesetjedne lipa) kuna[1]  koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II.               Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog S.D. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

III.               Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni S.D. se oslobađa obaveze plaćanje paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

 

1.               Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa: 211-07/22-1/10284; urbroj: 511-16-05-22-1 od 22. srpnja 2022 okrivljeni S.D. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 46. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.300,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

             

1.1.               Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci u koje će se uračunati vrijeme na koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 580,00 kuna.

 

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni S.D. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

 

Žalitelj predlaže da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena.

 

3.                Prigovor je neosnovan.

 

4.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

5.               Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 199. stavka 7. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 15.000,00 kuna (1.990,84 eura),a za prekršaj iz članka 46. stavka 3. cit. Zakona u iznosu od 300,00 kuna, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za taj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura i novčana kazna u iznosu od 30,00 eura koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2.  Prekršajnog zakona i primijenio.

 

6.               Napominje se izdavatelju prekršajnog naloga da je za prekršaje u stjecaju bio dužan utvrditi novčane kazne za svaki pojedini prekršaj, pa potom okrivljeniku na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu, ali da ovaj propust ne predstavlja povredu materijalnog prava na štetu okrivljenika.

 

6.1.              Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljeniku i po novom, povoljnijem zakonu za pojedine prekršaje utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu i u zakonom propisanom iznosu jer je okrivljenik navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,29 g/kg i pri tom krivudao po cesti čime je počinio jedan od težih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike prometu i imovinu. Ovaj Sud stoga smatra da je tako izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Neosnovanima su ocijenjeni navodi prigovora okrivljenika jer nisu ničim dokumentirani, pa po ocjeni ovog suda nema niti osobito olakotnih okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.

 

6.2.               Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

 

6.3.               Neosnovani su navodi prigovora kojima okrivljenik traži da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena jer je to protivno članku 43. Prekršajnog zakona kojim je propisano da se opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za prekršaj za koji je kao jedina novčana kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, a što ovdje nije slučaj.

 

6.4.               Osim toga istim člankom stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se za prekršaje u stjecaju opomena može primijeniti ako su se za svaki od tih prekršaja stekli uvjeti iz stavka 1. tog članka, a što ovdje nije bio slučaj.

 

7.               Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.

 

8.               Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 14. prosinca 2023.

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.