Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-280/2024-8

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DS zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO Osijek u Osijeku) broj:. KO-DO-107/2024-1 od 5. ožujka 2024. nakon završene usmene i javne rasprave 5. studenog 2024., održane u nazočnosti zamjenice ZS i okrivljenice DS, a u odsutnosi oštećene DSV i isti dan u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okr. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i TS r. Z, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, izvanbračni suprug nezaposlen, majka jednog mlt. djeteta koje živi u udomiteljskoj obitelji, dipl. ekonomist, sa završenom VSS, nezaposlena, prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 188,00 eura, kazneno osuđivana presudom Općinskog suda u Osijeku broj Krm-206/10 od 27. prosinca 2010., pravomoćna 31. siječnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 213. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj K-293/10 od 19. kolovoza 2011., pravomoćna 7. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz članka 129. stavka 3. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Ksm-225/11 od 11. srpnja 2012., pravomoćna 3. kolovoza 2012., zbog kaznenog djela iz članka 213. stavka 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-960/12 od 4. listopada 2012., pravomoćna 8. studenoga 2012., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Našicama broj K-2 18/14 od 25. ožujka 2014., pravomoćna 18. travnja 2014., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-702/14 od 15. prosinca 2014., pravomoćna 14. svibnja 2015., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-709/14 od 11. svibnja 2015., pravomoćna 7. rujna 2015., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro te sigurnosnu mjeru oduzimanjem imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-841/15 od 2. rujna 2015., pravomoćna 15. listopada 2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-269/16 od 12. srpnja 2016., pravomoćna 2. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, članka 229. stavak 1. toč. 2. KZ/11 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci – presuda Kv-269/16 objedinila je presude K-702/14 i K-841/15, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-522/16 od 17. veljače 2017., pravomoćna 30. ožujka 2017., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 794/15 od 10. lipnja 2016., pravomoćna 12. lipnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 3. u svezi st. 1. 6. 2. i dr. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-691/13 od 10. srpnja 2017., pravomoćna 16. siječnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 2. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-230/2018 od 4. lipnja 2018., pravomoćna 27. lipnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presuda Kv-230/2018 objedinila je presude K-794/15 i K-522/16, presudom općinskog suda u Osijeku broj Kv-319/18 od 19. rujna 2018., pravomoćna 11. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1., čl. 229. st. 1. toč.1. KZ/11 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i presudom Kv-319/18 kojom su objedinjene presude K-230/2018 i K-691/13, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je:

14. studenoga 2023., oko 13,00 sati, u Osijeku, Srijemska ulica 143, u nakani da dođe do novca i vrjednijih predmeta, došla do obiteljske kuće ZSV, pa nakon što je pozvonila na zvono ulaznih vrata i nitko joj nije otvarao, sama nepozvano otvorila nezaključana vrata obiteljske kuće te se ušuljala u unutrašnjost, pa kada ju je uočila oštećena DSV koja se sa maloljetnom djecom nalazila u dnevnoj sobi i upitala što želi, pod izgovorom da je pogriješila kuću, žurno se udaljila ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. pa se okr. DS na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11.

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

IV. te uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, okr. DS izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko imenovana okrivljena u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. i 7. ZKP/08 okr. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 66,36 EUR[1] / na ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude,

.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj:. KO-DO-107/2024-1 od 5. ožujka 2024. ODO-a u Osijeku tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2. Ošt. DSV nije postavila imovinskopravni zahtjev. 3 Pozvana da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnila da se ne smatra krivim za djelo koje joj se stavlja na teret i ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.

4. Okr. je potom na kraju dokaznog postupka iznoseći obranu priznala djelo za koje se tereti da ga je počinio mjestu, vremenu i na način kako se tereti optužnicom navodeći da sa suprugom živi od socijalne pomoći od 180,00 eura, koji je iznos nedostatan za njihove potrebe. Suprug je bolestan liječi se na psihijatriji i na još zdravstvenih problema, a ona pokušava naći posao i poslala je par molbi, a jučer joj je jedna žena rekla da će ju primiti da radi u vešeraju. S tim u svezi obećava da će se u buduće kloniti takvih i sličnih ponašanja. Žao joj je zbog svega a unazad par godina nije imala nikakvih kaznenih djela

5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao iskaz oštećene ZSV od 14. studenog 2023. (list 17-22 spisa) i presliku korespondencije na facebook profilu oštećene ZSV od 14. studenog 2023. (list 17-22 spisa).

6. Pregledom korespondencije na facebook profilu oštećene ZSV na društvenoj mreži Facebook proizlazi da je oštećena prepoznala okrivljenu DS kao počiniteljicu kaznenog djela, odnosno kao osobu koju je zatekla u svojoj kući nakon što je okrivljena krišom ušla u unutrašnjost, kako bi otuđila novac i vrijednije predmete do kojih dođe te da je sigurna da je riječ o istoj osobi koja je tijekom ljeta 2023. na raznim područjima grada Osijeka ulazila ljudima u kuće i stanove pod izgovorom da prosi te im krala stvari.

7. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz kaznene evidencije za okr. (list 31) iz koje je razvidno da je okr. višestruko osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj Krm-206/10 od 27. prosinca 2010., pravomoćna 31. siječnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 213. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj K-293/10 od 19. kolovoza 2011., pravomoćna 7. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz članka 129. stavka 3. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Ksm-225/11 od 11. srpnja 2012., pravomoćna 3. kolovoza 2012., zbog kaznenog djela iz članka 213. stavka 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-960/12 od 4. listopada 2012., pravomoćna 8. studenoga 2012., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Našicama broj K-218/14 od 25. ožujka 2014., pravomoćna 18. travnja 2014., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 702/14 od 15. prosinca 2014., pravomoćna 14. svibnja 2015., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-709/14 od 11. svibnja 2015., pravomoćna 7. rujna 2015., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro te sigurnosnu mjeru oduzimanjem imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-841/15 od 2. rujna 2015., pravomoćna 15. listopada 2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-269/16 od 12. srpnja 2016., pravomoćna 2. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, članka 229. stavak 1. toč. 2. KZ/11 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci – presuda Kv-269/16 objedinila je presude K-702/14 i K-841/15, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-522/16 od 17. veljače 2017., pravomoćna 30. ožujka 2017., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 794/15 od 10. lipnja 2016., pravomoćna 12. lipnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 3. u svezi st. 1. 6. 2. i dr. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-691/13 od 10. srpnja 2017., pravomoćna 16. siječnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 2. i dr. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-230/2018 od 4. lipnja 2018., pravomoćna 27. lipnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presuda Kv-230/2018 objedinila je presude K-794/15 i K-522/16, presudom općinskog suda u Osijeku broj Kv-319/18 od 19. rujna 2018., pravomoćna 11. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1., čl. 229. st. 1. toč.1. KZ/11 i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, u presudu Kv- 319/18 objedinjene su presude K-230/2018 i K-691/13.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenice, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila kazneno djelo i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu kazneno pravnu odgovornost.

9. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinila kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

10. Po ocijeni Suda okr. je počinila kazneno djelo izravnom namjerom, (dolusno), jer je bila svjesna obilježja djela i htio ostvarenje istih.

11. Sud je zaključio kako je okr. bila ubrojiva u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja te predloženu kaznu od strane ODO-a.

13. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da je okr. nezaposlena, prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 188,00 eura, da živi u izvanbračnoj zajednici, da je izvanbračni suprug nezaposlen i bolestan, da je majka jednog mlt. djeteta koje živi u udomiteljskoj obitelji, da je prekršajno neosuđivana osoba a od otegotnih okolnosti da je višestruko kazneno osuđivana osoba kao naprijed navedeno.

14. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo iz čl. 229. st. 1.KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci, te uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, okr. izrekao uvjetnu osudu tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko imenovana okrivljenica u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

15. Ocjena Suda je da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i ličnosti počinitelja i pogodna da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na okr. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. No okr. treba pružiti priliku i po ocijeni Suda ostvarenje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju može se ostvariti izrečenom uvjetnom osudom te izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

16. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okr. DS se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.jer je nezaposlena i bez primanja, suprug nezaposlen i bolestan, prima mininimalnu naknadu te po ocijeni Suda plaćanjem istih bi bila dovedena u pitanje egzistencija njene obitelji i njena.

17. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 5.studeni 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud,

Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-107/2024-1

2. Okr. DS

3.ošt. . DSV