REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1272/2024

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

TRG BANA JOSIPA JELAČIĆA 5, KRK

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Milke Tonković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ i AČZ, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-5/23836 od 01.10.2024., dana 05.11.2024.

i z d a o  j e

I. Okrivljenik AČ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

II. Okrivljenica AČZ, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nije prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i vi  su

što su

dana 01.09.2024. u [adresa] narušavali javni red i mir tučom, svađom i vikom na način da su se prethodno doveli u alkoholizirano stanje a potom se međusobno verbalno i fizički sukobili,

naime, opisanog dana i vremena okrivljenici su pod utjecajem alkohola u kasnim noćnim satima u stanu počeli žučno raspravljati i svađati se oko susjedovog auta i kamena kojeg je drugookrivljena stavila u dvorište, pritom je galamila i vikala na prvookrivljenog riječima "Jebem ti majku, i tebi i ovoj državi i glupim zakonima" te su se nakon nekog vremena okrivljenici i fizički sukobili međusobno se naguravajući a potom je prvookrivljeni nogom udarao po stolicama na terasi a zatim drugookrivljenu gurnuo koja je pala na tlo nakon čega ju je nogom udarao po tijelu, a s obzirom da je njihova vika i svađa remetila noćni počinak okolnih stanara i da su se oglušili na njihove -

-

molbe da prestanu, svjedok ČČ je pozvao policiju dok je prvookrivljeni otišao kod svjedoka IČ tražeći od njega da pozove policiju kojom prilikom mu je isti rekao da je policija već pozvana te su dolaskom policijskih službenika u dvorištu navedene adrese zatečeni okrivljenici kojom prilikom je prvookrivljeni držao drugookrivljenu za lijevu ruku te joj pred policijskim službenicima uputio prijetnje "Hoćeš da te sad ubijem tu pred policijom, sad ću uzeti pištolj i smjestiti ti metak u glavu pred policijom" nakon čega je priveden u Policijsku postaju Krk čime je je prestalo njihovo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

te da su time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

pa im se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) - svaki

Sukladno odredbi članka 40. PZ-a prvookrivljenom se vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 01.09.2024. u 03,00 sati, te pušten na slobodu dana 01.09.2024. u 11,40 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) - svaki, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

-

-

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 01.10.2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj na temelju članka 109.a Pz-a, zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika, zapisnicima o ispitivanju svjedoka, naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za AČ, naredbi o određivanju mjere opreza, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola te prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.

3.Prilikom odmjeravanja kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njihove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljene postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.

5.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 05. listopada 2024.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Milka Tonković

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljenicima