Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-4518/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, zastupanog po branitelju Šimi Lukačiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. t. 3. Zakona o koncesijama ("Narodne novine, broj: 68/17, 107/20) povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog Carinskog ureda Split, Službe za nadzor, Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija, Klasa: 417-01/22-11/32, Urbroj: 513-02-8008/11-22-12 od 22. srpnja 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 05. studenog 2024., u prisustvu okrivljenika i branitelja te odsustvu tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i K, dj. O, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, OŠ, nema primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je protivno odredbi čl. 12. st. 3. Zakona o koncesijama obavljao djelatnost koja služi ili je izravno ili neizravno usmjerena na nezakonito iskorištavanje predmeta koncesije jer je utvrđeno da je dana 25.02.2022. godine na lokaciji Lisičić kraj Benkovca ukrcavao mineralne sirovine (slagao na palete kraj bagera opremljenog s priključkom za prijevoz paleta), a da nije imao nikakvu dokumentaciju o legalnom podrijetlu ukrcane (posložene) mineralne sirovine, dakle obavlja djelatnost koja služi ili neizravno usmjerena na nezakonito iskorištavanje predmeta koncesije i li koristi dobro stečeno nezakonitim iskorištavanjem predmeta koncesije za obavljanje druge djelatnosti ili stjecanje materijalne koristi,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 98. st. 1. t. 3. Zakona o koncesijama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura u roku od 90 dana (devedeset) od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ima se okrivljeniku vratiti rovokopač na kotačima JCB4CX SN437890 koji mu je sukladno odredbi čl. 101. st. 1. Zakona o koncesijama oduzeta, temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju robe Klasa: 471-01/22-11/32, Urbroj: 513-02-8008/11-22-3 po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija, Klasa: 417-01/22-11/32, Urbroj: 513-02-8008/11-22-12 od 22. srpnja 2022. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom u svojoj obranu izjavio da se smatra krivim za prekršaj, tog dana došao je sa sinom i kamen je već bio izvađen, htio je urediti malo dvorište obzirom da mu se ženio sin. Inače žena da mu je tada digla kredit i kupili su taj stroj za iskop, međutim kako se on u kratko vrijeme razbolio nikada nije koristio taj stroj, a kredit se još otplaćuje te bi bio najsretniji nekome ga prodati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, teško je bolestan, ima karcinom grla i nije u stanju raditi, tako da su u teškom imovnom stanju i on i supruga. Nije nikada kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju robe, zapisnik o obavljenom nadzoru nezakonitog iskorištavanja predmetne koncesije i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom čl. 12. st. 3. Zakona o koncesijama propisano je da je zabranjeno obavljanje svake djelatnosti koja služi ili je izravno ili neizravno usmjerena na nezakonito iskorištavanje predmeta koncesije uključujući korištenje dobra stečenog nezakonitim iskorištavanjem predmeta koncesije za obavljanje druge djelatnosti i sjecanje materijalne koristi.

5. Sukladno kaznenoj odredbi čl. 98. st. 1. t. 3. propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 1.000000,00 kazniti za prekršaj pravna osoba a novčanom kaznom od 5.000,00 – 50.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost koja služi ili je izravno ili neizravnano usmjerena na iskorištavanjem predmeta koncesije ili koristi dobro stečeno nezakonitim iskorištavanjem predmeta koncesije za obavljanje druge djelatnosti ili stjecanja materijalne koristi.

6. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 25.02.2022. godine na lokaciji [adresa] kraj Benkovca ukrcavao mineralne sirovine (slagao na palete kraj bagera opremljenog s priključkom za prijevoz paleta), a da nije imao nikakvu dokumentaciju o legalnom podrijetlu ukrcane (posložene) mineralne sirovine, dakle obavljao je djelatnost koja je neizravno usmjerena na nezakonito iskorištavanje predmeta koncesije i li koristi dobro stečeno nezakonitim iskorištavanjem predmeta koncesije za obavljanje druge djelatnosti ili stjecanje materijalne koristi te je postupivši tako povrijedio gore citiranu materijalnu odredbu zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio ali mu je Sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da okrivljenik ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, iskreno je priznao prekršaj i iskazao žaljenje zbog prekršaja, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o imovnom i zdravstvenom stanju okrivljenika pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Budući je tijekom postupka od okrivljenika oduzet rovokopač nakon provedenog postupka a obzirom na sve provedeno te navode iz obrane okrivljenika odlučeno je da se okrivljeniku ima isto vratiti po pravomoćnosti ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 05. studenog 2024.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: IG,

2. branitelju: Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

3. tužitelju: Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Split, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijski nadzor u području koncesija,

4. pismohrani-ovdje.