Poslovni broj: K-1825/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Kruni Mittermayeru kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PL, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) te kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 28. listopada 2024. broj KO-DO-1665/2024, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri TL i OL, rođene OL, rođene **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, bez zanimanja i zvanja, nezaposlene, bez završene srednje škole, razvedene, majke četvero djece, neosuđivane, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
- dana 11. rujna 2024., oko 22,00, u Sesvetama, Zagrebačka kbr. 128, u cilju da se domogne svih vrednijih tuđih stvari koje nađe, došla do ulaznih vrata obiteljske kuće na navedenoj adresi, vlasništvo PLM, koja su od strane policijskih službenika PU zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, bila zapečaćena službenim pečatom i jamstvenikom, gdje je najprije sa vrata izvukla jamstvenik iz voska i na krilu vrata uklonila vosak, a potom ušla u unutrašnjost kuće, odakle je uzela i zadržala za sebe HI FI liniju marke "Sonic" sa dva zvučnika, jednu sliku s drvenim okvirom, dva ručnika, pet prostirki i četiri stolnjaka, oštetivši PLM za neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 eura,
- dakle, skinula službeni znak koji je ovlaštena osoba stavila radi osiguranja prostora i tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- pa da je time počinila kazneno djelo protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata i znaka, opisano i kažnjivo po članku 317. stavku 1. kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 2 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
II. Na temelju članka 317. stavka 1. okrivljenoj PL se za kazneno djelo skidanja i povrede službenoj pečata i znaka
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj PL se za kazneno djelo krađe
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
IV. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 okrivljena PL se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj PL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko optužena PL u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 okrivljena PL je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 28. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-1665/2024 protiv okrivljene PL, zbog kaznenog djela skidanja i povrede službenog pečata i znaka iz članka 317. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Pritom je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenoj PL za kazneno djelo skidanja i povrede službenog pečata i znaka utvrdi kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, za kazneno djelo krađe utvrdi kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca te da ju se na na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljena PL u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: zapisnika o očevidu od 12. rujna 2024. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem od istoga dana (list 3 – 5 spisa), službene zabilješke policijskog službenika o postupanju od 12. rujna 2024., osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 6 spisa), službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju od 11. rujna 2024. (list 9 – 11 spisa), osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 12. rujna 2024. (list 17 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00281636 od 12. rujna 2024. (list 18 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičene PL po članku 208.a zakona o kaznenom postupku od 12. rujna 2024. s DVD snimkom (list 20 – 22 spisa), medicinske dokumentacije za PL od 12. rujna 2024. (list 23 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02130822 od 11. rujna 2024. za PL (list 24 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članaka 317. stavka 1. i članka 228. stavka 1,. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz članka 317. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenu PL proglasio krivom te joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenu PL proglasio krivom te joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 sud je okrivljenu PL osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena PL u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik, koji je oglašen krivim, naloženo mu je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zagreb 4. studenog 2024.
Sudac:
Kruno Mittermayer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenice ili njezin branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1665/24
2. okrivljena PL, [adresa] – uz optužnicu
