REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4667/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Republike Hrvatske, MUP, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, Lučko, radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 3242/2024-2 od 8. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9876/2023-4 od 15. travnja 2024., u sjednici održanoj 5. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3242/2024-2 od 8. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9876/2023-4 od 15. travnja 2024.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji e odvjetnik (st. 1.), a iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.). Stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili u preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili u preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku (st. 3.).
4. Sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP uz prijedlog za dopuštenje revizije treba između ostalog priložiti dokaze iz čl. 91.a ZPP.
5. Prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj osobno, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije, nije priložio dokaze u smislu odredbe čl. 91.a u vezi sa čl. 387. st. 3. ZPP.
6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbi čl. 389.a st. 2. ZPP valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.
Zagreb, 5. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
