REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4699/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, protiv ovršenika UĆ, iz [adresa] (sada na adresi: [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Dozet, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe ispražnjenjem i predajom u posjed, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr- 906/2024-2 od 26. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-197/2019 od 4. travnja 2024., u sjednici održanoj 5. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-906/2024-2 od 26. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-197/2019 od 4. travnja 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske, dopustio podnošenje revizije,

5. Slijedom navedenog, revizija nije dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se postupak pravomoćno ne završava, a isto tako u takvim postupcima nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim je odgođena ovrha.

7. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje suda prvog stupnja o odgodi ovrhe nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava (čl. 400. st. 1. ZPP), a što je i pravno shvaćanje koje je ovaj sud zauzeo još na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018. kada je donio katalog rješenja iz izvršnog postupka protiv kojih je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija, a rješenje o odgodi ovršnog postupka nije rješenje iz tog katalog protiv kojeg bi bila dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija što se sada analogno može primijeniti na prijedlog za dopuštenje revizije.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 6. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/21 i 131/20 – dalje: OZ) riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil