Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Ovr-1220/2020.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste ZJ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremena zastupnica Vjenceslava Radmanović, odvjetnica iz Rijeke, radi prigovora, 5. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika od 29. svibnja 2020. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik 29. svibnja 2020. podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv-9655/2016 od 28. listopada 2016.
2. Javni bilježnik dostavio je sudu presliku spisa radi donošenja odluke o prigovoru ovršenika.
2.1. Sud je od javnog bilježnika zatražio izvornik spisa međutim javni bilježnik obavijestio je sud da je spis propisno uništen međutim da je presliku spisa dostavio sudu 29. prosinca 2016. i 5. lipnja 2020.
3. Uvidom u e-Spis utvrđeno je da se pravomoćnim rješenjem poslovni broj Povrv- 503/2020 od 20. rujna 2021. Općinski sud u Rijeci oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
3.1. Općinski građanski sud u Zagrebu presudom poslovni broj Povrv-5744/2021 od 24. veljače 2022., odlučujući o prigovoru iz izreke ovog rješenja, održao je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv-9655/2016 od 28. listopada 2016.
4. Odredbom čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje pozivom na čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16; dalje OZ) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je, već pravomoćno odlučeno odbaciti će tužbu (presuđena stvar).
4.1. Ovdje treba napomenuti da institut presuđene stvari iziskuje da postoji subjektivni identitet spora (identitet stranaka u istoj ili obrnutoj ulozi) i objektivni identitet spora odnosno da se radi u istom predmetu spora kojeg valja raspoznati ne samo po istovjetnom sadržaju tužbenog zahtjeva, već i po njegovom činjeničnom obrazloženju.
5. Sud utvrđuje da u ovom slučaju postoji subjektivni identitet spora te da su identične stranke u ovom predmetu i predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5744/2021 i to u istim ulogama, te da postoji i objektivni identitet spora budući su oba ovršna predmeta pokrenuta radi iste pravne stvari što proizlazi iz samog zahtjeva ovršenika kao i njegovog činjeničnog obrazloženja.
5.1. Naime u ovom predmetu ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv- 9655/2016 od 28. listopada 2016. O navedenom prigovoru odlučeno je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5744/2021 od 24. veljače 2022. (toč. 2.).
6. Slijedom navedenog budući je o prigovoru ovršenika iz izreke rješenja već odlučeno pravomoćnim presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5744/2021 od 24. veljače 2022. sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Delnice, 5. studenog 2024.
SUTKINJA
Renata Rački
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
