Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-274/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na ročištu glavne i javne rasprave održane dana 15. listopada 2024., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ive Zlatić odvjetnice u Karlovcu i odsutnosti tuženika LĐ, a objavljene dana 5. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca pod posl. brojem Ovrv-2736/2023 od 7. lipnja 2023.g. u dijelu, u kojem je naloženo tuženiku AĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204 iznos od 1.943,06 eura (jednu tisuću devetsto četrdeset tri eura i šest centi) zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 757,85 EUR od 17.07.2018.g.,

- na iznos od 1.185,21 EUR od 16.09.2018.g.,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve do 31. prosinca 2022.g., a od 01. siječnja 2023. pa do isplate zateznu kamatu na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II.

Utvrđuje se da je tužitelj A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.149,68 eura.

III.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca pod posl. brojem Ovrv- 2736/2023 od 7. lipnja 2023.g. u dijelu, kojim je tuženiku naloženo da u roku od osam dana kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 273,75 EUR na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana 09.05.2023. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate i to po kamatnoj stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana od presuđenja.

IV.

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 789,25 eura (sedam sto osamdeset devet eura i dvadeset pet centi) uz zakonsku zateznu kamatu tekuću počevši od dana donošenja presude (5. studenog 2024.) pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika LĐ rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-274/2023-2 od 08. siječnja 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz [adresa], posl. br. Ovrv- 2736/2023 od 07. lipnja 2023. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je podneskom od dana 31. siječnja 2024. (list br. 25-28) specificirao tužbeni zahtjev kojim je povukao dio tužbenog zahtjeva zbog prigovora zastare u ukupnom iznosu od 2.149,68 eura, dok je ostao kod dijela tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.943,68 eura. U podnesku tvrdi kako se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornim odnosima proizašlim iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 21.03.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona], Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19.03.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 19.03.2018.g., Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.11.2017.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 27.11.2017.g., Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 09.06.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 09.06.2018.g., Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 29.06.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 29.06.2018.g. i Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 14.07.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 14.07.2018.g. Uvidom u poslovnu dokumentaciju tužitelja utvrđeno je kako tuženik predmetne račune do danas nije namirio, a ukoliko isti tvrdi suprotno, na njemu je teret dokaza.

2. Tuženik u prigovoru tvrdi da je došlo do pogreške pri utvrđivanju rokova zastare te pobija cijelo navedeno dugovanje, iznose dugovanja. Navodi da su isti netočni i ne postoje u nijednom navedenom iznosu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo čitanjem i pregledavanjem izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 9. svibanja 2023. (list br. 8), zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 21.03.2018.g. + preslika osobne iskaznice tuženika sa lista br. 30-32, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19.03.2018.g. sa lista br. 33-35, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 19.03.2018.g. sa lista br. 36, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.11.2017.g. + preslika osobne iskaznice tuženika sa lista br. 37-40, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 27.11.2017.g. sa lista br. 41, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 09.06.2018.g. sa lista br. 43-44, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 09.06.2018.g. sa lista br. 45, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 29.06.2018.g. sa lista br. 46-47, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 29.06.2018.g. sa lista br. 48, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 14.07.2018.g. sa lista br. 49-50, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 14.07.2018.g. sa lista br. 51., Opći uvjeti poslovanja tužitelja sa lista br. 53-58, prijepis računa broj 00000543166072018 za 06/18 sa lista br. 59, prijepis računa broj 00000509688082018 za 07/18 sa lista br. 60-62, naknada prijepis računa broj 00000443093092018 za 08/18 sa lista broj 63,66.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga (članak 7. stavak 1. i članak 219. stavak 1. ZPP-u)..

5. Iz izvoda iz izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 9. svibnja 2023. (list br. 8) proizlazi, da je tuženik AĐ dužan tužitelju prema stanju poslovnih knjiga tužitelja na dan 9. svibnja 2023. ukupan iznos od 4.092,74 eura i to iznos od 2.074,99 eura sa danom dospjelosti 16. srpnja 2018. godine broj računa 543166000000, iznos od 50,63 eura sa danom dospjelosti 16. kolovoza 2018. godine broj računa 509688000000, te iznos od 1.967,12 eura sa danom dospjelosti 15. rujan 2018. broj računa 443093000000. Zatim, iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 21.03.2018.g. + preslika osobne iskaznice tuženika sa lista br. 30-32, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19.03.2018.g. sa lista br. 33-35, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 19.03.2018.g. sa lista br. 36, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.11.2017.g. + preslika osobne iskaznice tuženika sa lista br. 37-40, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 27.11.2017.g. sa lista br. 41, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 09.06.2018.g. sa lista br. 43-44, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 09.06.2018.g. sa lista br. 45, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 29.06.2018.g. sa lista br. 46-47, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 29.06.2018.g. sa lista br. 48, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 14.07.2018.g. sa lista br. 49-50, Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 14.07.2018.g. sa lista br. 51., Opći uvjeti poslovanja tužitelja sa lsita br. 53-58, prijepis računa broj 00000543166072018 za 06/18 sa lista br. 59, prijepis računa broj 00000509688082018 za 07/18 sa lista br. 60-62, naknada prijepis računa broj 00000443093092018 za 08/18 sa lista br. 63,66 proizlazi, se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornim odnosima proizašlim iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 21.03.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona], zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19.03.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 19.03.2018.g., zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.11.2017.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 27.11.2017.g., zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 09.06.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 09.06.2018.g., zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 29.06.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 29.06.2018.g. i zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 14.07.2018.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] i Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 14.07.2018.g. Tuženik ove činjenice nije osporio odnosno nije predložio niti jedan dokaz koji bi osporio navedene činjenice, a niti je dostavio dokaz da je platio bilo koji iznos koje potražuje tužitelj.

6. Zatim, prijedlog za ovrhu je podnesen dana 09. svibnja 2023. Tužitelj specificiranim tužbenim zahtjevom potražuje sve neplaćene rate za uređaje kupljene na rate uz pretplatničke brojeve odnosno pojedinačne iznose s danima dospijeća po ugovoru i to prvi iznos od 757,85 eura koji je dospio dana 16. srpnja 2018., drugi iznos od 1.185,21 eura dospio dana 15. rujna 2018. godine odnosno ukupan iznos od 1.943,06 eura.

7. Odredba članka 225. ZOO-a Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Iz navedenog utvrđenog činjeničnog stanja, te primjenjujući članak 225. ZOO-a sud je ocijenio da je prigovor zastare neosnovan za potraživanja koja tužitelj zahtjeva specificiranim tužbenim zahtjevom.

8. Dakle, iz priložene dokumentacije proizlazi, da osnovana visina od 1.943,06 eura i osnova tužiteljeva potraživanja, a tužiteljevo potraživanje iz specificiranog tužbenog zahtjeva nije u zastari, jer nije protekao zakonski rok od pet godina računajući od dana dospjelosti prvog obroka do dana podnošenja prijedloga za ovrhu.

9. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu članka 9. ZOO-a naložio tuženiku da plati tužitelju ugovorene i isporučene usluge.

10. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženiku da plati tužitelju preostali dug sa zakonskim zateznim kamatama i odlučio kao u točci I. izreke presude.

11. Obzirom da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.149,68 eura, a tuženik se tome nije protivio, stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

12. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

13. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Uzimajući u obzir da je tužitelj uspio u osnovi tužbenog zahtjeva sa 100%, a tuženik 0%, da je tužitelj uspio u visini tužbenog zahtjeva u iznosu od 50%, a tuženik sa 50%, sud priznaje tužitelju sve troškove postupka u visini od 75%.

14. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punom. odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa) i prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 1.943,06 eura.

15. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedlog za ovrhu od 27. ožujka 2023. (tbr. 11. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, te troškove i nagrada javnog bilježnika u iznosu od 273,75 eura, stoga su tužitelji priznati troškovi ovrhe u ukupnom iznosu od 523,75 eura, a dosuđeni mu je 75% iznos troškova ovrhe u iznosu od 392,80 eura.

16. Zatim, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka i to sastav podneska od dana 31. siječnja 2024. (tbr. 8. toč.1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, prisustvovanje punomoćnika tužitelja na ročištu dana 15. listopada 2024.(tbr. 9. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura.

17. Obzirom da je sud utvrdio troškove zastupanja u iznosu od 566,36 eura, stoga mu je dosuđen iznos razmjerno uspjehu tužitelja u sporu od 75% i to iznos od 396,45 eura (75% od 566,36 eura).

18. Dakle, sud je dosudio tužitelju ukupan iznos od 789,25 eura (troškovi ovrhe + troškovi parničnog postupka).

19. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 5. studenog 2024.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Tihomir Zec odvjetnik u Osijeku

2. AĐ, [adresa]