Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-32/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa] kod udomiteljice ŠT, koju zastupa posebna skrbnica ĆTJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 5. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-98/98-3 od 25. studenog 1998. kojim se ĆT potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa] od oca ST i majke ZT, s prebivalištem u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. ĆT ne može samostalno:
- raspolagati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti te redovitim mjesečnim prihodima iznad 30,00 eur mjesečno,
- donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- sklapati pravne poslove,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
- donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta,
- donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju,
- odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci ĆT. U prijedlogu navode da je ĆT rođena **.**.1959. u [adresa] od oca ST i majke ZT s prebivalištem u [adresa]. Potpuno je lišena poslovne sposobnosti i stavljena je pod skrbništvo. Osoba je s dijagnosticiranim intelektualnim poteškoćama teškog stupnja. Pokretna je, samostalna u održavanju higijene, odijevanju i hranjenju, može raspolagati manjim novčanim iznosima. U vlasništvu ima nekretnina i korisnica je prava na mirovinu i prava na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji ŠT u [adresa]. Predlažu da se preispita poslovna sposobnost protustranke te da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti.
1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2021. ĆT imenovan je poseban skrbnik, ĆTJ iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Rijeka, Franje Čandeka 23 b.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-98/98-3 od 25. studenog 1998. (list br. 4-5 spisa), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6-7, 18-21 spisa), specijalistički nalaz (list br. 8 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 9- 10 spisa), izvadak iz Zemljišne knjige (list br. 11-12 spisa), potvrde o isplaćenoj mirovini HZMO (list br. 13 spisa), prijepis posjedovnog plana Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina [adresa] (list br. 14-17 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 31-35 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke (list br. 25 spisa).
3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je ČT potpuno lišena poslovne sposobnosti Rješenjem ovoga suda R1-98/98-3 od 25. studenog 1998. Nakon donošenja navedenog Rješenja za skrbnika joj je bio imenovan JT, koji je 12. listopada 2020. podnio zahtjev da ga se razriješi dužnosti skrbnika te je predlagatelj Rješenjem od **.**.2020. JT razriješio dužnosti skrbnika, a ĆT imenovan je skrbnik ŠTJ, dipl. soc. radnik. Iz socijalne anamneze utvrđeno je da ĆT nije pohađala školu i nepismena je. Živjela je s roditeljima i pomagala im u kućanskim i poljoprivrednim poslovima. Bila je udana za PT u kojem je rođeno jedno dijete MT 1980. ĆT je osoba s intelektualnim poteškoćama teškog stupnja te nije sposobna za samostalan život. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je ĆT suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te posjednica nekretnina upisanih u posjedovne listove 350 i 62 K. O. [katastarska općina].
4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Dragan Lovrović.
5. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da se kod protustranke ĆT radi o lakoj duševnoj zaostalosti. Riječ je o stanju nedovoljne duševne razvijenosti koje je trajno, nije moguće poboljšanje, s protokom vremena moguća je i dodatna redukcija intelektualnog statusa, a posljedično i pogoršanje stanja. Laka duševna zaostalost predstavlja najblažu gradaciju duševne zaostalosti i sama po sebi ne mora biti prepreka da osobe s tim nivoom intelektualnog funkcioniranja samostalno funkcioniraju. Uobičajen je raspon kvocijenta inteligencije osoba s blagom duševnom razvijenosti između 50 i 69, što bi odgovaralo razvijenosti djeteta dobi 9 do 12 godina. Uz jaku socijalnu podršku ponekad takve osobe mogu samostalno funkcionirati, no ponekad se ne uspiju socijalizirati. Iz dostupnih podataka se uviđa kako je rast i razvoj tekao usporeno, nije pohađala školu i nije stekla formalnu izobrazbu. Nepismena je, ne izvodi ni najjednostavnije matematičke funkcije. Živjela je uz podršku primarne obitelji na selu. Udala se u dobi od 17 g. Nakon udaje živjela je sa suprugom i njegovom obitelji. Udovica je od dobi od 29 g. Nakon smrti supruga nastavila je živjeti s njegovom obitelji gdje je imala potrebnu podršku. Posljednjih 14 godina je udomljena u udomiteljstvo gdje se i danas nalazi. Stanje protustranke pri pregledu u svrhu vještačenja sukladno je navedenom nivou nedovoljne duševne razvijenosti. Čitav život je dobivala podršku od drugih osoba, nije se zaposlila. Prima obiteljsku mirovinu po pokojnom suprugu, ali ne percipira vrijednost novca. Uspijeva obaviti jednostavnije kućanske poslove, ali nije samostalna u svim aktivnostima, a potreban je nadzor u aktivnostima koje uspijeva obaviti donekle samostalno. Živi u zaštićenoj sredini u udomiteljstvu gdje skrb i osiguranje osnovnih životnih potreba. Protustranka zbog nedovoljnog duševnog razvoja na nivou lake duševne zaostalosti nema sposobnost apstraktnog mišljenja, ne može procjenjivati namjere drugih ljudi kao i posljedice svojih postupaka i odluka. U zaštićenoj sredini osjeća se sigurno. Stanje je trajno, a s odmakom vremena moguć je i sekundarni gubitak intelektualnih i kognitivnih sposobnosti, odnosno moguće je pogoršanje stanja. Zbog svega navedenog nije u stanju potpuno se brinuti o svojim pravima i interesima i potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Protustranka navodi kako je psihijatrijski liječena iako u dokumentaciji isto nije navedeno. Također navodi kako nema zdravstvenih poteškoća iako je u dokumentaciji navedeno kako ima određene tjelesne bolesti. Dakle, nema adekvatni uvid u svoje zdravstveno stanje. Vještak smatra da je opravdan djelomični povrat poslovne sposobnosti, no u svrhu njene zaštite opravdano je da i nadalje ostane lišena poslovne sposobnosti, ali djelomično. Mišljenja je da joj je djelomično lišenje poslovne sposobnosti potrebno u dijelu radnji i poslova vezanim uz imovinu i to u raspolaganju nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30 eura mjesečno. Nadalje ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje se odnose na osobna stanja i to odluke vezane uz pokretanje postupaka pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Ne posjeduje kompetencije potrebne za sklapanje pravnih poslova. Nema sposobnosti potrebne za donošenje odluka o zdravlju i liječenju, uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost samostalno donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta. Ne može odlučivati o smještaju u socijalnu ustanovu. Ne može odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja.
6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
8. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. Protustranka je iskazala da ima 59 godina, bila je udana za muža PT, ne zna koliko je imala godina kad se je udala. Muž je poginuo u šumi. Nije išla u školu.
9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 5. studenog 2024.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], Ć [adresa], n/r ĆTJ
4. ĆT, [adresa] kod udomiteljice Dubravke Verić 4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
