Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-9176/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-5/17888 i urbrojem: 511-12-36-23-1 od 5. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 5. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 5. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 25. svibnja 2023. u 01,38 sati u Splitu, na kolniku Ulice Domovinskog rata, upravljao vozilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije već nastavio vožnju zadržavajući smjer kretanja,

dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova i naredbama policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b)što je iste prigode kao pod a) u Splitu, na kolniku Ulice Domovinskog rata, upravljao vozilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo bilo isteklo za više od 15 dana tj. 3. travnja 20023.,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti kojemu je isteklo važenje prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

c)što je iste prigode kao pod a) u Splitu, na kolniku Ulice Domovinskog rata, upravljao vozilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

d)što je iste prigode kao pod a) upravljao vozilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

e)što je iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao punoljetna osoba nije dao osobnu iskaznicu na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč.1. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22),

f)što je iste prigode kao pod a)upotrijebio lažne osobne podatke predstavivši se podacima kao ČĐ, rođen **.**.1993. godine, čime je htio obmanuti policijske službenike,

dakle, upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. kažnjiv po čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23)

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) novčana kazna u iznosu 500,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) novčana kazna u iznosu 500,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. e) novčana kazna u iznosu 20,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. f) novčana kazna u iznosu 800,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.580,00 (tri tisuće petsto osamdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 5. srpnja 2023. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 18. lipnja 2024. i 16.rujna 2024. te 1. listopada 2024. vratili su se s njegove prebivališta neuručeni s naznakom „Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 5. studenog 2024. na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, ocjenom Suda da ispitivanje okrivljenika, kojemu je uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitana su izvješća o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

4.Na temelju čl.121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izuzeti su kao nezakoniti dokazi službene bilješke Postaje prometne policije Split od 27. svibnja 2023.,te dijelovi izvješća od 27. svibnja 2023. koji sadrže iskaze okrivljenika i svjedoka, dane protivno odredbama čl.158. st.6. i 7. Prekršajnog zakona.

5.Prema izvješću o počinjenim prekršajima od 25. svibnja 2023., okrivljenik je predmetne prigode zatečen u Splitu, na kolniku Ulice Domovinskog rata, prilikom upravljanja vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], kada je upotrijebio lažne podatke, odnosno predstavio se kao ČĐ, rođen **.**.1993., čime je htio obmanuti policijske službenike. Upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a vozilu je bilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 3.travnja 2023.Iste se prigode nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen pomoću pločice Stop-policija, već je nastavio vožnju zadržavajući smjer kretanja, a pritom kod sebe nije imao ni osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid, te je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,98g/kg.

6.Prema izvješću od 27. svibnja 2023., policijska je službenica predmetne prigode, 25. svibnja 203. u 01,38 sati vozaču osobnog automobila nakon reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, u Ulici Domovinskog rata, pravovremeno izdala naredbu svjetlećom Stop palicom da se zaustavi, na koju se oglušio i nastavio vožnju. Nakon što je zaustavljen, utvrdila je da je važenje prometne dozvole za vozilo bilo isteklo 3.travnja 2023., dok vozač kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Provjerom podataka koje je o sebi dao vozač te uvidom u Informacijski sustav MUP-a, utvrđeno je da je okrivljenik lažno se predstavio, dajući podatke o ČĐ, te je utvrđen okrivljenikov identitet, a uvidom u Informacijski sustav MUP-a također je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo upravljanja vozilima niti jedne kategorije. Iste je prigode okrivljenik i alkotestiran te na provedeno testiranje nije imao primjedbi.

7.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode prihvatio ispitivanje koje je započelo u 01,38 sati i obavljeno u 01,40 sati, uređajem marke Drager 6820 0099 te je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u iznosu 1,08 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,98 g/kg. Okrivljenik je zapisnik odbio potpisati, a isti mu je uručen na ruke.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

10.Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

11.Odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe

12.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

13.Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

14.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

16.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

17.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

18.Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

19.Odredbom čl. 29. st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl.16. st. 1.).

20.Odredbom čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

21.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da je zaustavljen u Ulici Domovinskog rata u Splitu. U postupku je sporno je li okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

22.U izvješćima o počinjenim prekršajima, kao i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, navodi se detaljno i okolnosno: da je policijska službenica predmetne prigode vozaču osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, u Ulici Domovinskog rata, pravovremeno izdala naredbu svjetlećom Stop palicom da se zaustavi, na koju se on oglušio i nastavio vožnju, a nakon što je zaustavljen, da je utvrđeno kako je važenje prometne dozvole za označeno vozilo bilo isteklo 3.travnja 2023. Vozač kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a nakon što joj je dao svoje osobne podatke, da je provjerom istih te uvidom u Informacijski sustav MUP-a, utvrđeno da se okrivljenik lažno predstavio kao ČĐ. Okrivljenikov je identitet ipak utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a, a na isti je način također utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo upravljanja vozilima niti jedne kategorije. Iste je prigode okrivljenik i alkotestiran, a prema zapisniku na koji nije imao primjedbi, utvrđeno je da je imao 0,98 g/kg alkohola u krvi. Kako su i izvješća i zapisnik sastavljeni na temelju neposrednog opažanja policijske službenice koja je kao ovlaštena službena osoba postupala prema okrivljeniku i utvrdila počinjenje svih prekršaja, na temelju istih kao vjerodostojnih isprava o prekršajima, utvrđene su sve u postupku sporne činjenice.

23.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik postupio protivno odredbi čl.32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi čl.16. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.29. st.1. toč.1.Zakona o sigurnosti prometa, protivno odredbi čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa, kao i protivno odredbi čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sve opisano u toč. a), b), c), d), e) i f) izreke presude.

24.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura, za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 260,00 eura, za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura, za djelo opisano u toč. d) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju u iznosu 1.500,00 eura, za djelo opisano u toč.e) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura te za djelo opisano u toč.f) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 800,00 eura, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 3.580,00 (tri tisuće petsto osamdeset) EURA.

25.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

26.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući isti nema pravo na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije pa se izricanje zaštitne mjere ukazuje bespredmetnim.

27.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je proglašen krivim te je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova ovog Suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 5. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis