REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-128/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, protiv ovršenika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta u [adresa], (sada prebivalište na adresi [adresa], Španjolska), radi isplate, izvan ročišta, 05. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, iznos od 180,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 15,99 EUR obračunatom do 14. siječnja 2024., na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000010007518-3801-24, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, naknaditi trošak platnog naloga u iznosu od 12,50 EUR sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000010007518-3801- 24, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 77763-2024) javnom bilježniku Zvijezdani Rauš-Klier iz Varaždina, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 180,54 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Imenovani javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja stoga što ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022. i 6/2024; dalje: OZ) propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

4. Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

5. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. i 155/23; dalje: ZPP) propisano je:

(1) "Kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

(3) Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi."

6. Stoga, kako iz potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 15 spisa), podatke Porezne uprave o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (stranica 16 spisa), te izvatka iz Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a (stranica 21 spisa) proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], a uz prijedlog za ovrhu tužitelj je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga za dužnika od 15. siječnja 2024. (stranica 13 spisa), kojim dokazuje dospjelo novčano potraživanje na koje se odnosi tužbeni zahtjev, utvrđeno je da je udovoljeno pretpostavkama iz citiranih odredbi čl. 446. st 1. i 3. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

8. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa).

9. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s PDV-om (čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku – "Narodne novine" 09/21., 18/22.); nije mu priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika uzimajući u obzir da je bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje.

10. Na navedeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 05. studenog 2024.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj – Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb

2. Tuženik – RP, [adresa], uz prijedlog za ovrhu od 11.3.2024. s prilozima (Jedinstveni identifikator prijedloga: 77763-2024)