REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-158/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 141/2024 od 12. travnja 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 5. studenoga 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i JP rođene J, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom SSS, udana, majka troje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 18. listopada 2022.,oko 11:30 sati, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen T-Roc", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj Ž-6110, desnom prometnom trakom iz smjera Trogira prema Unešiću, odnosno iz smjera zapada prema istoku, te prolaskom raskrižja sa nerazvrstanom lokalnom cestom za zaseok Hrge u mjestu Koprno, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenim za promet one kategorije kojoj njezino vozilo pripada, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega na ravnom cestovnom potezu izgubila kontrolu nad vozilom te istim prešla preko lijeve prometne trake a potom sa vozilom izletjela izvan kolnika na kameno zemljanu površinu s lijeve strane gledajući u smjeru njenog kretanja gdje prednjim dijelom vozila udarila u stijene obrasle niskim raslinjem kojom prilikom suvozač u njenom vozilu ĆP zadobio višekomadni kompresivni prijelom trupa 2.slabinskog kralješka s retropulzijom prelomljenog ulomka u spinalni kanal s obostranim prijelomom poprečnih nastavaka 1. i 2. slabinskog kralješka koje u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročila je tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

pa se okrivljenica temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj NP

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće biti izvršena, ukoliko ista u roku od dvije (2) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura kao i troškova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 212,36 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-141/2024 od 12. travnja 2024. godine protiv okrivljene NP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljene za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da joj se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljenu za ovo kazneno djelo proglasio krivom, pa je protiv nje, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU Šibensko - kninske, PP Drniš od 18.10.2022. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime NP br. 02184301, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01273829 i 0127380, prijava OB Šibensko - kninske županije, na ime NP od 18.10.2022., prijava OB Šibensko - kninske županija, na ime ĆP od 18.10.2022., prijava OB Šibensko - kninske županije na ime TP od 18.10.2022., fotografski elaborat prometne nesreće od 18.10.2022., izvadak iz kaznene evidencije na ime NP od 21.12.2022., Opća bolnica Šibensko - kninske županije - Specijalistički nalazi na ime ĆP od 18.10.2022., medicinska dokumentacija Opće bolnice Zadar na ime ĆP od 18.10.2022., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Kristijan Bedčić od 10.2.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičene NP od 13.4.2023., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Šibensko - kninske, PP Drniš, potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime NP od 11.4.2024., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura kao i troškova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 212,36 eura pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.

Šibenik, 5. studenoga 2024.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljena NP, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. branitelj okrivljene Marko Jurković, odvjetnik iz Splita

4. oštećenik ĆP, nakon pravomoćnosti

5. u spis