Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-250/2020-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Centru za rehabilitaciju MIR u Kaštel Novom, Put mira16, koju zastupa posebna skrbnica VA iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, 5. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-52/94-6 od 20. prosinca 1994. kojim se DA potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. DA, rođena **.**.1968. u [adresa] od oca RA i majke ĆA, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. DA ne može samostalno:
- raspolagati i upravljati imovinom kao i većim novčanim iznosima,
- raspolagati redovnim mjesečnim primanjima,
- odreći se nasljedstva ili legata,
- ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,
- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima kao i pri sklapanju različitih ugovora,
- odlučivati o svom zdravlju,
- dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj,
- razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice te se očitovati kako na okolnosti iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak te u odnosu na nalaz i mišljenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci CA. U prijedlogu navode da DA rođena **.**.1968. u [adresa] od oca HA i majke ĆA. Dijagnosticiran joj je Down sindrom i epilepsija. Potpuno je lišena poslovne sposobnosti Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-52/94-6 od 20. prosinca 1994., a za skrbnika joj je imenovana majka ĆA. Smještena je u Centru za rehabilitaciju "MIR" u Kaštel Novom. Predlažu da se preispita njena poslovna sposobnost te da se donese odluka kojom se DA djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima i novčanim sredstvima, imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanje o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.
1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2022. CA imenovan je poseban skrbnik, VA iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Rijeka,
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-52/94-6 od 20. prosinca 1994 (list br. 4-5 spisa), Rješenje Centra za socijalni rad (list br. 6-7 spisa), Nalaz i mišljenje (list br. 8-10 spisa), Mišljenje obiteljskog doktora medicine (list br. 11-12 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 14 spisa), uvjerenje Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina Ogulin (list br. 15-16 spisa), potvrde ZK odjela Ogulin (list br. 17 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Karlovac (list br. 18-19 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 20, 24-25 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 32-36 spisa).
3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je DA rođena **.**.1968. u [adresa] kao prvo od ukupno dvoje djece u braku oca HA i majke ĆA rođ. D. Pored CA u braku je rođen i sin V 1969. Obitelj se 1979. vraća u Hrvatsku. Tri mjeseca nakon povratka otac je napustio obitelj te zasnovao novu zajednicu s drugom ženom. Po razvodu braka roditelja djeca su povjerena majci na čuvanje i odgoj. U Josipdolu je DA upisana u prvi razred osnovne škole gdje je završila četiri razreda redovne osnovne škole, kada se je počelo primjećivati da ima teškoća u savladavanju nastavnog gradiva te zaostajanje u intelektualnom i fizičkom razvoju. Rješenjem Centra za socijalnu skrb 1989. smještena je u Zavod za smještaj i rehabilitaciju djece i omladine Vrlika, a 1991. preseljena je u Split. Sada se nalazi na smještaju u Centru za smještaj i rehabilitaciju "MIR" u Kaštel Novom.
4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Sanja Batina specijalist psihijatrije.
5. Psihijatrijski pregled protustranke obavljen je u ustanovi u kojoj je smještena. Iz kontakta s protustrankom vještak navodi da je protustranka DA osoba sa višestrukim smetnja u razvoju sa primarnim globalnim mentalnim funkcioniranjem na donjem nivou lake mentalne retardacije, sa epilepsijom i sa indikatorima organske disfunkcije, izuzetno pretila, slabije pokretljivosti, hoda uz pomoć ortopedskog pomagala- kolica. Slabije je orijentacije u situaciju, psihomotorno napeta, promjenjivog raspoloženja pretežito pod utjecajem vanjskih zbivanja, sugestibilna. Reducirano funkcionira u skladu sa ograničenim sposobnostima. Nesamostalna, nekritična, ovisna je o pomoći i nadzoru druge osobe. U potpunosti je nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez uvida je u svoje stanje kao i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Sugestibilna je , površna, infantilna u odnosu na dob. Mišljenja je da protustranka poradi navedenih smetnji, mentalne zaostalosti ( čije globalno intelektualno funkcioniranje se doima na donjim granicama lake mentalne retardacije sa indikatorima organske disfunkcije i epilepsiju nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka DA nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to na način da protustranka ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, ne može samostalno raspolagati sa redovitim mjesečnim primanjima , ne može se odredi nasljedstva ili legata, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Protustranka DA ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka DA nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te i u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka DA nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, jer bi njeno saslušanje na sudu moglo dovesti do pogoršanja njenog zdravstvenog stanja.
6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
8. Obzirom na nalaz vještaka te zaključak da protustranka nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, sud nije saslušao protustranku, a kako to nalaže odredba članka 498. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ).
9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 5. studenog 2024.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], R [adresa], n/r VA
3. DA, Centar za rehabilitaciju "MIR", Kaštel Novi, Put mira16 4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
