90. P-2681/2023

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyjev trg 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva 12, Zagreb, OIB: 39901919995, protiv tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Strojarska cesta 11, Zagreb, OIB: 80572192786, i tuženika HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB 0872021702, radi isplate 4.333,83 EUR, nakon održane glavne rasprave zaključene 24. listopada 2024. u prisutnosti punomoćnice tužitelja EI, zaposlene kod tužitelja, i punomoćnice tuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o. ŽI, zaposlene kod toga tuženika, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika HŽ CARGO d.o.o., s danom objave 5. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Strojarska cesta 11, Zagreb, platiti tužitelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva 12, Zagreb, iznos od 2.545,31 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 23. studenoga 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se II. tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Heinzelova 51, Zagreb, platiti tužitelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva 12, Zagreb, iznos od iznos od 1.789,81 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 23. studenoga 2022. do31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Strojarska cesta 11, Zagreb, i tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, da naknade tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 800,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-122/2022-6 od 20. listopada 2022. preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu, broj Pr-40/15-3 od 19. listopada 2015., te je naloženo strankama u ovoj parnici kao suparničarima, da tamo tužiteljima 1. SI, 2.Renatu Lenardiću, 3.Anđelku Lenardiću i 4.Marici Lenardić, solidarno naknade troškove parničnog postupka te troškove žalbenog i revizijskog postupka u iznosu od 141.931,25 kn/18.837,51 EUR, da naknade troškove parničnog postupka 1. - 3.tužitelju u iznosu od 40.500,00 kn/5.375,27 EUR i 4.tužiteljici u iznosu od 15.625,00 kn/2.073,29 EUR, sve sa zateznom kamatom tekućom od 20. listopada 2022. pa do isplate, da je ukupni iznos dosuđenih troškova s kamatama, koji je trebalo platiti, iznosio 199.064,72 kn/26.420,43 EUR, da su stranke iz ove parnici punomoćniku tamo tužitelja SI i dr., svaka platila po 1/3 dosuđenih parničnih troškova, da je tako ovdje tužitelj HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. na ime glavnice s kamatama i troškovima postupka s kamatama dana 23. studenoga 2022. isplatio punomoćniku označenih tužitelja ukupan iznos od 285.871,35 kn/37.941,65 EUR od čega je iznos od 66.354,91 kn/8.806,81 EUR isplatio na ime dosuđenih troškova s kamatama, da je međutim sukladno toč. 6.2. Plana podjele HŽ-Hrvatske željeznice d.o.o. te prema Odluci HŽ Holding d.o.o. broj Uh-35-15/12 od 26. listopada 2012., obveza tužitelja bila platiti 16,93 % od dosuđenog iznosa parničnih troškova, obveza tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. je bila platiti 42,97% tih troškova, dok je obveza tuženika HŽ CARGO d.o.o. bila platiti 40,10% tih troškova. Ujedno navodi da je postupak u predmetu Općinskog suda u Vrbovcu pokrenut 2004. godine.

2. Tuženik HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev u bitnome navodeći da se u pogledu obveze stranaka na naknadu troškova postupka ne primjenjuje toč. 6.2. Plana podjele HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. ni Odluka HŽ Hrvatske željeznice Holding d.o.o., broj: Uh-35-15/12 od 26. listopada 2012. godine, već da iznos dosuđen na ime troškova postupka snose društva HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. i HŽ CARGO d.o.o. u jednakim dijelovima, dakle da je svako društvo u obvezi platiti jednu trećinu ukupnog iznosa parničnog troška, da su sve parnične radnje koje su priznate tužiteljima, osim sastava tužbe i pristupa na ročište 12. studenoga 2004. odnosno 21. travnja 2005.g. poduzete nakon podjele pravnog prednika parničnih stranaka u ovom postupku, što znači se radi o troškovima koji su nastali u vrijeme kada su pravni sljednici trgovačkog društva HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. preuzeli ulogu parničnih stanaka na tuženoj strani te da isti stoga nikako ne predstavljaju obvezu njihovog pravnog prednika, društva HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. djeljivu prema toč. 6.2. Plana podjele, već obvezu tuženika koji za istu odgovaraju u jednakim dijelovima, kao i da je tuženik HŽ Putnički prijevoz d.o.o. punomoćniku tamo tužitelja SI i dr. na ime naknade parničnog troška uplatio 1/3 ukupno dosuđenih troškova zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, čime je izvršio svoju obvezu po predmetnoj presudi.

3. Tuženik HŽ CARGO d.o.o. je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev u bitnome navodeći da je društvo HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. prestalo postojati još 2006., a odluka o naknadi parničnih troškova je postala pravomoćna 2022. pa predmetna obveza nije obveza društva HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. te kao takva nije podložna primjeni toč. 6.2. Plana podjele i pripadajućih odluka. Ujedno navodi da je tuženik HŽ CARGO d.o.o. podmirio 1/3 dosuđenih parničnih troškova punomoćniku SI i dr. kako je to navedeno u pravomoćnom sudskom odlukom.

4. Tužitelj je prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom od tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. zahtijevao isplatu iznosa od 2.546,05 EUR, a od tuženika HŽ CARGO d.o.o. isplatu iznosa od 1.787,78 EUR, sve sa zateznim kamatama od 23. studenoga 2022. do isplate. Nakon provedenog vještačenja tužitelj je podneskom od 4. lipnja 2024. uskladio tužbeni zahtjev tako da od tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. zahtijeva isplatu iznosa od 2.545,31 EUR, a od tuženika HŽ CARGO d.o.o. zahtijeva isplatu iznosa od 1.789,81 EUR, sve s pripadajućim zateznim kamatama od 23. studenoga 2022. do isplate.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju u spisu i to Plan podjele trgovačkog društva HŽ-Hrvatske željeznice d.o.o. (list 5 i 6 spisa),Odluku HŽ-Hrvatske željeznice holding d.o.o. br. Uh-35-15/12 od 26.10.2012.g. (list 7 spisa), Podjelu kapitala prema učešću dugotrajne imovine (list 8 spisa), presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž R-122/2022-6 (list 9 do 18 spisa), presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici, stalna služba u Vrbovcu br. Pr-40/15-23 (list 19 do 26 spisa), klauzulu pravomoćnosti (list 27 spisa), obračun zateznih kamata (list 29 spisa), ispis potvrde o izvršenom nalogu (list 30 spisa), izračun razlike (list 31 i 32 spisa), e-mail korespondenciju (list 33 spisa),izračun zateznih kamata (list 53 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 82 do 100 spisa).

6. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao jednoga od dužnika isplatitelja prema tuženicima za dio plaćenog duga po osnovi sudske odluke za koji tužitelj tvrdi da pada na tuženike na temelju toč. 6.2. Plana podjele HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. i Odluke HŽ Hrvatske željeznice Holding d.o.o., broj: Uh-35-15/12 od 26. listopada 2012. godine.

8. Među strankama nisu sporne činjenice vezane za donošenje i sadržaj presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-122/2022-6 od 20. listopada 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu, broj Pr-40/15-3 od 19. listopada 2015. i činjenica da je predmetni parnični postupak po tužbi tužitelja SI, JI i AI započeo 2004. godine, a po tužbi Marice Lenardić 2005. godine, sve to protiv tuženika Hrvatskih željeznica d.o.o., što je razvidno i iz sadržaja navedene prvostupanjske presude. Nije sporno niti da je tijekom toga postupka došlo do statusne promjene na strani tuženika, i to najprije razdvajanjem tuženika Hrvatskih željeznica d.o.o. na četiri nova društva HŽ VUČA VLAKOVA d.o.o., HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. i HŽ CARGO d.o.o. te da je potom društvo HŽ VUČA VLAKOVA d.o.o. prestalo postojati, a njegova prava i obveze preuzela su društva HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. i HŽ CARGO d.o.o., tako da je u konačnici postupak proveden prema tuženicima HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. i HŽ CARGO d.o.o. Naposljetku, nije sporno niti da je svaki od tuženika izvršio punomoćniku u korist tamo tužitelja izvršio isplatu 1/3 iznosa parničnog troška koji je tužiteljima dosuđen navedenom pravomoćnom presudom.

9. Sporno je odnosi li se odredba točke 6.2. Plana podjele trgovačkog društva HŽ- HRVATSKE ŽELJEZNICE d.o.o. i Odluka HŽ HRVATSKE ŽELJEZNICE HOLDING d.o.o. broj Uh – 35-15/12 od 26. listopada 2012. i na obvezu naknade parničnih troškova te je li tužitelj izvršenim plaćanjem parničnog troška prema navedenoj presudi preplatio dug koji pada na njega s obzirom na točku 6.2. Plana podjele trgovačkog društva HŽ-HRVATSKE ŽELJEZNICE d.o.o. i Odluku HŽ HRVATSKE ŽELJEZNICE HOLDING d.o.o. broj Uh – 35-15/12 od 26. listopada 2012.

10. Odredbama čl. 41. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, dalje: ZOO) uz ostalo je propisano da je obveza djeljiva ako se ono što se duguje može podijeliti i ispuniti u dijelovima koji imaju ista svojstva kao i cijela činidba, i ako ono tom podjelom ne gubi ništa od svoje vrijednosti, inače obveza je nedjeljiva (st. 1.) te da kad u nekoj djeljivoj obvezi ima više dužnika, dug se dijeli među njima na jednake dijelove, ako nije određena drukčija podjela, i svaki od njih odgovara za svoj dio duga (st. 2.).

11. Prema utvrđenju ovoga suda obveza naknade troškova u ovom slučaju jest obveza koja se dijeli između ovdje parničnih stranaka kao više dužnika. Međutim, sud utvrđuje da se dug među njima ne dijeli na jednake dijelove zato jer je određena drukčija podjela i to upravo na točkom 6.2. Plana podjele trgovačkog društva HŽ-HRVATSKE ŽELJEZNICE d.o.o. i Odlukom HŽ HRVATSKE ŽELJEZNICE HOLDING d.o.o. broj Uh – 35-15/12 od 26. listopada 2012., prema kojima tužitelj sudjeluje u obvezama društva HŽ Hrvatske željeznice d.o.o. u omjeru od 16,93%. Ujedno sud utvrđuje i da je s obzirom na činjenicu da je sudski postupak u predmetu u kojem je donesena pravomoćna presuda započeo 2004. odnosno 2005. godine protiv društva HŽ HRVATSKE ŽELJEZNICE d.o.o. te da je u tijeku toga postupka došlo do opisanih statusnih promjena, da se točka 6.2. Plana podjele trgovačkog društva HŽ-HRVATSKE ŽELJEZNICE d.o.o. i Odluka HŽ HRVATSKE ŽELJEZNICE HOLDING d.o.o. broj Uh – 35-15/12 od 26. listopada 2012. odnose i na obvezu naknade parničnih troškova jer su to troškovi koji bi, da nije bilo navedenih statusnih promjena, teretili pravnog prednika ovdje parničnih stranaka kao njihovog izvornog obveznika.

12. Radi utvrđenja sporne činjenice je li tužitelj izvršenim plaćanjem parničnog troška prema navedenoj presudi preplatio dug koji pada na njega s obzirom na točku 6.2. Plana podjele trgovačkog društva HŽ-HRVATSKE ŽELJEZNICE d.o.o. i Odluku HŽ HRVATSKE ŽELJEZNICE HOLDING d.o.o. broj Uh – 35-15/12 od 26. listopada 2012. sud je izveo dokaz financijskim vještačenjem. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj bio u obvezi platiti s osnove sudskih troškova iznos od 33.530,92 kn/4.450,32 EUR i 160,98 kn/21,37 EUR zatezne kamate na taj iznos glavnice, da je ukupna obveza iznosila 4.471,68 EUR /33.691,90 kn te da je izvršenim plaćanjem prema presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž R-122/2022 preplatio parnični trošak i to u odnosu na tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. u iznosu od 2.545,31 EUR/19.177,65 kn, a na tuženika HŽ CARGO d.o.o. u iznosu od 1.789,81 EUR/13.485,36 kn.

13. Sud je prihvatio navedeni nalaz i mišljenje jer je vještak u cijelosti postupio sukladno zadatku koji mu je odredio sud, jer je navedeni nalaz i mišljenje dan po stručnoj osobi nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, da je valjano obrazložen i dan u suglasju s pravilima financijske znanosti i struke te iz razloga jer nikakvih primjedbi stranaka na taj nalaz i mišljenje nije bilo. Slijedom toga, sud utvrđuje da tužitelj osnovano zahtijeva od tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. isplatu iznosa od 2.545,31 EUR, a od tuženika HŽ CARGO d.o.o. isplatu iznosa od 1.789,81 EUR. Tužitelju na navedene iznos sukladno čl. 183. i čl. 29. st. 2. ZOO-a pripadaju i zatezne kamate od 23. studenoga 2022. kao dana izvršenog plaćanja do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose izvan trgovačkih ugovora. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

14. Tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a u trošak parničnog postupka valja priznati trošak vještačenja u iznosu od 800,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

Zagreb, 5. studenoga 2024.

Sudac:

Sandra Rotar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od petnaest dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.