Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Posl. br. 40 K-163/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Monike Bogdanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GZ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje u tekstu KZ/11), a na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu: ODO u Dubrovniku) broj KO-DO-146/2024 od 19. lipnja 2024., koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena 20. lipnja 2024. prihvaćajući zahtjev ODO u Dubrovniku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 05. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Dubrovniku, te izdaje:

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: GZ, sin G i EZ rođene E, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Republika Turska, državljanin Republike Turske, nezaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 04. lipnja 2024. oko 05,10 sati u mjestu Martinovići, Župa Dubrovačka, prilikom kontrole policijskim službenicima predao osobnu iskaznicu Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj] koja glasi na ime IZ, a sve u nakani da se navedenom ispravom posluži kao pravom, iako je znao da navedenu ispravu nisu izdala nadležna tijela Republike Bugarske niti je ista izdana na njegovo ime te ne posjeduje odgovarajuće UV zaštitne elemente, nije izrađena od polikarbonata nego od PVC materijala dok su drugi zaštitni elementi imitirani,

dakle, nabavio lažnu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,

II. pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, označeno i kažnjivo po čl. 278. st. 3., u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 u daljnjem tekstu:KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 okrivljeniku GZ se za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3., u svezi sa st. 1. KZ/11

utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku GZ se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika GZ oduzima se osobna iskaznica Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

V. Na temelju čl. 148.st. 6. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje: ZKP/08) okrivljenika GZ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.2.t.1. do 6. ZKP/08, te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. ODO u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu 20. lipnja 2024. optužnicu pod brojem KO-DO-146/2024 od 19. lipnja 2024. protiv okrivljenog GZ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Kako iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ODO u Dubrovniku, prije svega iz sadržaja kaznene prijave PU dubrovačko neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj KU-47/2024 od 04. lipnja 2024., s privicima, a poglavito iz službene bilješke o postupanju Postaje granične policije Gruda iz koje je razvidno da je isprava koju je okrivljenik predao policijskim službenicima krivotvorena što je utvrđeno detaljnim pregledom pomoću uređaja za utvrđivanje autentičnosti dokumenata „Regula“, i to na način da navedena osobna iskaznica ne posjeduje odgovarajuće UV zaštitne elemente, nije izrađena od odgovarajućeg materijala polikarbonata, već od običnog PVC materijala, dok su drugi zaštitni elementi imitirani, te je izvršenim provjerama kroz službene evidencije utvrđeno da predana isprava ne postoji pod navedenim brojem i imenom, proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupanj krivnje počinitelja i svrhu kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

3. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta osobna iskaznica Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

4. Na temelju čl. 148.st. 6. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje: ZKP/08) okrivljenik okrivljenog GZ je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.2.t.1. do 6. ZKP/08, te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, budući da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja i da je otac jednog djeteta, tako da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Dubrovniku, 05. studenog 2024. godine

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog, u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348.st.4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

DN-a:

– ODO Dubrovnik na broj KO-DO-146/2024

– okrivljenom GZ uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti