REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
Poslovni broj: 12. Km-18/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Miroslava Grahovca, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema AV zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO-17/24 od 6. kolovoza 2024., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici VV, mlt. AV u pratnji majke AVD i branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Dinka Sičića, te više stručne savjetnice Đurđe Milinković, dana 5. studenog 2024.
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 7. stavak 1. točke 3. u vezi sa člankom 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje u tekstu: ZSM) te članka 10. stavak 2. točke 8. ZSM-a
Maloljetniku AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EV i AVD, rođene AVD, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] a stvarnim boravištem na adresi [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda škole za montažu i instalaciju metalnih konstrukcija, neoženjenom, bez djece, nalazi se na slobodi
izriču se
odgojna mjera
POJAČANE BRIGE I NADZORA Poslovni broj: broj: 12. Km-18/2024-7
i
posebna obveza
DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI POSLOVA KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA U TRAJANJU OD 80 (OSAMDESET)
SATI U RAZDOBLJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
II. Temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema AV izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je:
dana 28. siječnja 2024. u Zagrebu, oko 11:10 sati, putem aplikacije „Messenger“ s profila „ DV“, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđeg predmeta, javio se LV lažno mu navodeći kako je zainteresiran za kupovinu mobitela marke „iPhone 15 Pro Max“, a zatim se sastao s LV istog dana oko 18,30 sati u Zagrebu, Lanište 1, te nakon što je LV originalnu kutiju od mobitela, račun i garanciju stavio na poklopac zadnjeg prtljažnika automobila marke Renault Talisman, reg. oznake [registarska oznaka], uzeo je u svoje ruke mobitel marke „iPhone 15 Pro Max“, IMEI brojeva [IMEI broj], ukupne vrijednosti 1.200,00 eura, vlasništvo LV, kako bi ga pregledao, a nakon čega se držeći mobitel u rukama trkom počeo udaljavati od LV, a na koji način je navedeni mobitel uzeo i za sebe zadržao i s tim mobitelom udaljio se u nepoznatom smjeru,
dakle tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ga protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio djelo koje mu je stavljeno na teret te da je isto počinio upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika, ali nije želio iznositi obranu.
4. Imajući u vidu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela. te da je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenog mu kaznenog djela.
Poslovni broj: broj: 12. Km-18/2024-7
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.
6. Temeljem članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici, 5. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekla prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 5. studenog 2024.
