REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-198/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika US, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-154/2024 od 06. svibnja 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 05. studenog 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanom U, sinu pok. Č i majke ČS, rođenom **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocu četvero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 08. veljače 2024. godine, oko 09:15 sati, u Šibeniku, upravljajući osobnim vozilom marke VW Passat registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se ulivom HS iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja navedene ulice s ulicom Stjepana Radića kod kućnog broja 83, protivno odredbi čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) prilikom prilaska obilježenom pješačkom prijelazu nije vozio sigurnosnom brzinom koja bi mu omogućavala pravovremeno zaustavljanje vozila radi propuštanja pješaka koji su stupili na pješački prijelaz, lakomisleno držeći da takvim načinom vožnje neće izazvati prometnu nesreću niti prouzročiti štetne posljedice, a do čega je, međutim, došlo upravo zbog kretanja brzinom većom od one koja bi mu omogućila pravovremeno zaustavljanje radi propuštanja pješaka, kada je prednjim dijelom vozila udario u pješakinju ES, koja je upravo prelazila navedeni pješački prijelaz iz smjera zapada u smjeru istoka, a koja uslijed udara biva odbačena na poklopac motornog vozila pri čemu vozilo nastavlja kretanje do sjevernog dijela kolnika skrećući ulijevo u navedenom raskrižju dok se pješakinja još uvijek nalazila na poklopcu motora te je potom pala s istog na sjeverni rub kolnika navedenog raskrižja, zadobivši pritom pored otvorene rane vlasišta i površinske ozljede podlaktice i potkoljenice, tešku tjelesnu ozljedu u vidu frakture VII i VIII rebra desno te VII rebra lijevo,

što je, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-154/2024 od 06. svibnja 2024. godine protiv okrivljenog US, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. 3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu od 29. veljače 2024. godine, situacijskog plana prometne nesreće, fotografskog elaborata s pripadajućim DVD-om, prijave Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 08. veljače 2024. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime US od 08. veljače 2024. godine i na ime ES od 08. veljače 2024. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta snimke nadzorne kamere u ulici Ante Šupuka uz pripadajući zapisnik i DVD od 08. veljače 2024. godine, medicinske dokumentacije oštećenice ES, iskaza svjedoka oštećene ES, ali i iz obrane okrivljenika, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 05. studenog 2024.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik US, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenica ES;

4. punomoćnik oštećenice Branimir Sabioni, odvjetnik iz Zagreba;

5. za spis.