Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-305/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Ivanu Turčiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz, C [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Hrabar, odvjetnici u Zagrebu i predlagateljice NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lei Erak, odvjetnici u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka, bez održavanja rasprave, 5. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Razvodi se brak između CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NĆ rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koji brak je sklopljen dana 4. ožujka 2006. u Zagrebu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2006. pod rednim brojem 00106.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u svojstvu tužitelja podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari 9. srpnja 2024. navodeći da su stranke sklopile brak dana 4. ožujka 2006. u Zagrebu, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb, pod rednim brojem 00106, za godinu 2006. U braku nema maloljetne djece, a bračni odnosu stranaka su poremećeni već duži vremenski period, te ne postoji mogućnost očuvanja braka. Predlaže da sud donese odluku kojom se razvodi brak i potražuje troškove postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 5. rujna 2024. predlagateljica, tada u svojstvu tuženice se očitovala na način da je izjavila kako je suglasna s razvodom braka. Istaknula je kako je sama tužba nepotrebna i potražuje troškove postupka.

3. Sud je 26. rujna 2024. donio rješenje kojim obustavlja parnični postupak te je odlučeno da će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka radi sporazumnog razvoda braka. Rješenje je pravomoćno s danom 15. listopada 2024.

4. S obzirom da su oba bračna druga predložila razvod braka na temelju sporazuma to je sud na temelju odredbe članka 51. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ) po izvršenom uvidu u vjenčani list, odlučio kao u točki I izreke rješenja.

5. Primjenom odredbe članka 439. ObZ-a, donijeta je odluka bez održavanja rasprave s obzirom da su se stranke suglasile o razvodu braka.

6. U odnosu na troškove postupka ističe se da je odredba članka 366. ObZ-a lex specialis za donošenje odluke o troškovima postupka, uključujući i postupke oko razvoda. Dakle, o troškovima postupka sud odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

6.1. Kako niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, a do razvoda braka dolazi na temelju odluke suda te je predlagateljica u odgovoru na tužbu bila suglasna s razvodom braka, to je sud na temelju odredbe članka 366. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Velika Gorica, 5. studenog 2024.

Sudac:

Ivan Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisanim putem u 3 (tri) primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud. Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14.) ili zbog toga što je pristanak za razvod, odnosno pristanak za sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ObZ-om.

Dna:

-predlagatelju po pun. uz rješenje o pristojbi na odluku suda

-predlagateljici po pun.

-Matičnom uredu Novi Zagreb po pravomoćnosti

Kal. 30 dana.