REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4135/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OU, zbog prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 211-07/24-4/56568 od 3. srpnja 2024., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 5. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 211-07/24-4/56568 od 3. srpnja 2024., izdan protiv okrivljene OU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 27. siječnja 2024. godine u 11,36 sati upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu A6 oznaka 32+200 M, na dionici Rijeka-Bosiljevo, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretala se brzinom od 151 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 135,9 km/h, i koja je brzina za 55,9 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4, serijskog broja LE 2716/2021, snimka broj 1732,
na način da se okrivljenoj OU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eur (šestošezdeseteura),
temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) eura.
II. Ako okrivljenica u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne 233,33 eur (dvjestotridesettrieuraitridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, navedena zaštitna mjera okrivljeniku se ne izriče.
IV. U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečen trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena a sud utvrđuje da je trošak postupka u iznosu od 13,27 eura temeljem istog naloga naplaćen (dokaz-list 1 spisa).
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 211-07/24-4/56568 od 23. srpnja 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene OU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te trošak postupka od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da u potpunosti prihvaća krivnju te moli da joj se novčana kazna umanji jer je student te joj je vozačka dozvola neophodna za odlaske na fakultet i posao koji obavlja. Ista navodi da je mladi vozač i da nikada nije imala učinjen prekršaj te obećaje da će ubuduće više pripaziti u svezi ograničenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur izrekao je okrivljenici novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eur, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenica oglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavana u prometu za isti prekršaj odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno temeljem uvida u Izvadak Ministarstva pravosuđa od dana 28. listopada 2024. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem visoke novčane kazne prema okrivljenici ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenica ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 5. studenoga 2024.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
