Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-318/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica BJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 5. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-75/95-4 od 17. studenog 1995. kojim se VJ potpuno lišava poslovne sposobnosti.

II. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u [adresa] od oca ŠJ i majke OJ rođ. V, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

III. VJ ne može samostalno:

- sklapati pravne poslove,

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,

- donositi odluku o sklapanju braka,

- raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 20,00 eur mjesečno,

- donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta,

- donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci VJ. U prijedlogu navode da je VJ rođena **.**.1955. u [adresa] od oca ŠJ i majke HJ. Dijagnosticirana joj je teža mentalna retardacija, potpuno je lišena poslovne sposobnosti i stavljena je pod skrbništvo, a za skrbnika joj je imenovan brat ŽJ. Predlažu da se preispita njena poslovna sposobnost te da se djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu raspolaganja prihodima i novčanim sredstvima, raspolaganje i upravljanje imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanje o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.

1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2022. VJ imenovan je poseban skrbnik, BJ iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Rijeka, Franje Čandeka 23 b.

2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-75/95-4 od 17. studenog 1995. (list br. 4 spisa), Rješenja Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 5-6, 25-28 spisa), Nalaz i mišljenje prvostepene stručne komisije (list br. 7-10 spisa), specijalistički nalaz (list br. 11 spisa), Mišljenje obiteljskog doktora medicine (list br. 12-13 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 14-15 spisa), izvadak iz Zemljišne knjige (list br. 16-19, 23 spisa) uvjerenje Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina Ogulin (list br. 20-21 spisa), prijepisa posjedovnog lista (list br. 22 spisa), Obavijest o mirovinskim primanjima (list br. 24 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 36-40 spisa).

3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je VJ rođena **.**.1955. Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1- 75/95-4 od 17. studenog 1995. potpuno je lišena poslovne sposobnosti, a za skrbnika joj je imenovan ŽJ iz [adresa]. Suvlasnica je zajedno s bratom ŽJ nekretnina. Korisnica je mirovine te korisnica prava na osobnu invalidninu.

4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Dragan Lovrović.

5. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da se kod protustranke VJ radi o teškoj duševnoj zaostalosti (F 72). Na osnovi dostupnih podataka u spisu evidentno je da protustranka nakon preboljele cerebralne paralize od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima te ima usporen psiho fizički razvoj. Prisutna je cerebralna paraliza. Sa strane duševnog razvoja može se reći da je isti tekao usporeno i da je riječ o osobi nedovoljnog duševnog razvoja na nivou teške duševne zaostalosti. Od ranije je kategorizirana i utvrđen joj je navedeni zaostatak u duševnom razvoju. Spominje se teža duševna zaostalost što u potpunosti odgovara kliničkoj slici za vrijeme pregleda koji sam proveo u svrhu provedbe vještačenja. Školovanje se provelo po prilagođenom programu u specijaliziranoj ustanovi. Zbog težine psihomotornih komplikacija protustranka je ovisna o skrbi i njezi druge osobe, a potrebnu skrb dobiva od brata i njegove obitelji. Prethodno je dobivala od roditelja. Nije samostalna i u svakodnevnim aktivnostima joj je potrebna pomoć ili asistencija druge osobe. Kontrolira osnovne fiziološke potrebe i što je dobro nisu se razvile psihijatrijske komplikacije koje su ponekad prisutne kod ljudi sa sličnim smetnjama. Na kontakt ju je potrebno poticati. Komunikacija je na poticaj, a s drugim ljudima ne uspijeva smisleno i proaktivno komunicirati. Dosadašnje funkcioniranje, razvijenost govora i socijalno funkcioniranje je na nivou u skladu s teškom mentalnom retardacijom. Naime, karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju vrlo spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod protustranke pa je tako jezik nerazvijen. Kod teške mentalne retardacije IQ se kreće od 20 do 40 (mentalna dob od 3 do 6 godina) i učestala su oštećenja motoričkih funkcija koja se uočavaju u predškolskoj dobi istodobno s nemogućnošću stjecanja govornih vještina. U školskoj dobi neke osobe s tom smetnjom ipak mogu ovladati osnovnom verbalnom komunikacijom dok su vještine čitanja čak i u povoljnijim slučajevima svedene na osnove. U ovom stupnju skrb o sebi samom je djelomična, a mogućnost stjecanja školske naobrazbe malo je vjerojatna. Osobe nemaju radnu sposobnost i skoro isključivo ovise o potpori zajednice. Teška mentalna retardacija čini otprilike 3-4% u ukupnom broju osoba s mentalnom retardacijom. Protustranci je tako potrebna znatna asistencija prilikom zadovoljenja životnih potreba. Nema razvijeno apstraktno mišljenje što ju onemogućuje u razumijevanju uzročno posljedične veze, a time i posljedica svojih odluka. Nije u mogućnosti percipirati vrijednost novca, ne može računati ni najjednostavnije matematičke zadatke. Nije se profesionalno osposobila, nije se zaposlila i nema radnog staža. Nije u mogućnosti raspolagati nekretninama.

5.1. Protustranka je od ranije u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada se zbog važeće zakonske regulative provodi predmetni postupak. U sklopu navedenog prijedlog predlagatelja za povratom poslovne sposobnosti je opravdan. Opravdan je samo iz aspekta zakonske regulative po kojoj niti jedna osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Naime, kod protustranke su i nadalje kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti nedostatne, a upravo zbog nedovoljne duševne razvijenosti koja se u medicinskom smislu klasificira kao teška duševna zaostalost. Zbog teške mentalne zaostalosti protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je u svrhu njene zaštite opravdano da djelomično i nadalje bude lišena poslovne sposobnosti. Mišljenja je da ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. VJ u gore navedenom rasponu razvijenosti osoba u sklopu teške duševne zaostalosti pripada gornjem dijelu razvoja osoba s navedenim intelektualnim smetnjama te je u grubo govoreći postigla razvoj šestogodišnjeg djeteta. Nije rijetkost da takve osobe razviju neke psihijatrijske smetnje čak i do najtežih u vidu psihotičnih poremećaja. Protustranka na sreću nema psihijatrijskih smetnji. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 20,00 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke.

5.2. Kod protustranke VJ radi se o teškoj duševnoj zaostalosti (F 72). Navedeni poremećaj je takvog karaktera da u više segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Radi se o stanju koje je definitivno, poboljšanja nisu moguća. Zbog zdravstvenog stanja protustranke neće se moći provesti njeno saslušanje pred sudom. Smatra da je u svrhu njene zaštite opravdano djelomično lišiti ju poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluku o sklapanju braka, raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 20,00 eura mjesečno, donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta i donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.

8. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. U svom iskazu protustranka je iskazala da ima 68 godina, ali da nije ona kriva što ima tako puno godina. Otac i majka su se zvali ŠJ i OJ. Pohađala je specijalnu školu, zna čitati i pisati. Živi u kući zajedno s bratom, nevjestom i B. Nije se udavala.

9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.

U Ogulinu 5. studenog 2024.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], Š [adresa], n/r BJ

3. VJ, [adresa]

4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)