REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-636/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i čl. 46. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/41213, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 13. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. studenog 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, VSS, dipl.ing.rudarstva, zaposlen u "Dubrovnik ceste", državljanin RH,

k r i v  j e

II.što je dana 5. svibnja 2024. godine u 03,25 sati u gradu Metkoviću, Ulica Ivana Gundulića kbr. 01, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke Škoda, registarske DU341HC,

1. sa 0,71 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,81 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg alko metar Drager 6820 ARHH 0271) odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

2. a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

III.pa mu sud za prekršaj iz toč. 1. na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

a za prekršaj iz točke 2. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura)

IV.Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

V.Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/41213, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 13. svibnja 2024. godine, protiv okrivljenika RP, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i čl. 46. st. 1. i 3. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te je mu je izrečena ukupna novčana kazna od 420,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4.Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Žali što je došlo do

navedenog slučaja i siguran je da nešto slično neće ponoviti. Radilo se o jednoj izuzetnoj situaciji kada se vraćao sa svadbe te je konzumirao alkohol u manjoj količini. Inače nema nikakvih problema s konzumiranjem alkohola. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za prometne prekršaje te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozilo neophodno za obavljanje posla, a kao što je rekao radi se o njegovom prvom prometnom prekršaju.

5.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 21. svibnja 2024. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/41213, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 13. svibnja 2024. godine (list 5-7), službenu zabilješku PP Metković od 5. svibnja 2024. (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 5. svibnja 2024. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 5. svibnja 2024. (list 10) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10.Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa, te s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

11.Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 5. studenog 2024.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: RP, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković