Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1583/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, Split, protiv tuženika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Povrv-1775/2021-17 od 21. kolovoza 2024., 5. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Povrv-1775/2021-17 od 21. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita posl. br. Ovrv-936/2021 od 19. svibnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju u roku 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 28,36 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1.veljače 2021. pa do 31.prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, dok se za više obistinjeno u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 21,63 EURA platni nalog sadržan u naprijed navedenom rješenju javnog bilježnika ukida, kao i u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EURA.

II. Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana naknadi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 38,15 EUR/287,44 HRK, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21. kolovoza 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., - odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.

3. Odgovor na žalbu je podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

6. Prvostupanjski sud je donošenjem pobijane presude pravilno primijenio materijalno pravo jer je utvrdio da je tuženik korisnik usluge odvoza komunalnog otpada, slijedom čega je obveznik plaćanja te usluge u smislu čl. 30. st. 1. i 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine", br. 94/13., 73/17., 14/19. i 98/19.) u vezi sa čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 155/22. i 155/23. dalje ZOO).

7. Žalbeni navodi tuženika u bitnom se svode na prigovor zastare potraživanja, a koji je prvostupanjski sud otklonio navodeći da od najstarijeg potraživanja koji se odnosi na lipanj 2020. godine do podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari 23. travnja 2021. godine nije protekao jednogodišnji zastarni rok.

8. Pobijana presuda u skladu je s odredbom čl. 232. ZOO-a, tako da se neosnovano žalbenim navodima ukazuje na suprotno.

9. S obzirom na izloženo, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda na temelju čl. 368. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 5. studenog 2024.

Sutkinja

Vesna Bjelousov