Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pn-80/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku dr. sc. Šimi Saviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Jadrolinija, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta, Rijeka, Riva 16, OIB: 38453148181, zastupanog po punomoćnicima iz OD Vukić i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi naknade štete, izvanraspravno dana 5. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog Rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad. 1. do ad. 4. tužbom od 8. listopada 2024. potražuju naknadu imovinske štete zbog troškova svijeća i vijenaca te troškova crnine, a neimovinsku štetu na ime pravične novčane naknade (duševnih boli) zbog smrti bliske osobe, pozivajući se na odredbe čl. 1093., čl. 1101. i dr. Zakona o obveznim odnosima, od tuženika, za kojeg tvrde da odgovara kao poslodavac prema načelu objektivne odgovornosti, a za štetu koju je radnik pretrpio na radu ili u vezi s radom, i to na način da je dana 11. kolovoza 2024. u trajektnom pristaništu Nova riva u Malom Lošinju pala ulazno-izlazna rampa na trajektu "Lastovo", u vlasništvu tuženika, pri čemu je na mjestu događaja, između ostalih, smrtno stradao radnik tuženika, UG, sin tužiteljice ad. 1., odnosno brat tužitelja ad. 2., ad. 3. i ad. 4.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 29. listopada 2024., a prije upuštanja u raspravljanje, ističe prigovor stvarne nenadležnosti ovog Suda, te predlaže predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b točka 6. ZPP i odredbu čl. 164. Pomorskog zakonika.

3. Naime, odredbom čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano je da sud ocjenjuje po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan, dok je odredbom čl. 17. st. 1. ZPP propisano da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3.1. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku normirana je odredbom čl. 34.b ZPP, koja u stavku 1. toč. 6. propisuje kako trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

3.2. Nadalje, odredbom čl. 164. Pomorskog zakonika (Nar. Nov. br. 17/19 – dalje PZ) propisano je da su za suđenje u svim sporovima između člana posade broda i brodara, ili poslovođe ili kompanije, te zapovjednika i brodara, ili poslovođe ili kompanije nadležni Trgovački sudovi nadležni za pomorske sporove.

3.3. Tako, odredbom čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Nar. Nov. br. 67/18, 21/22) propisano je da je za rješavanje sporova koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama i na sporove na koje se primjenjuje plovidbeno pravo određen Trgovački sud u Splitu i za područje Trgovačkog suda u Zadru.

3.4. Također, ističe se da odredba čl. 145. st. 1. PZ, propisuje da za štetu nastalu zbog tjelesne ozljede ili smrti člana posade ili zbog narušena zdravlja koju član posade pretrpi na radu ili u svezi s radom na brodu, odgovara brodar ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje, dok st. 3. istog članka propisuje da za štete iz stavka 1. solidarno odgovaraju vlasnik broda, brodar, poslovođa, kompanija i poslodavac.

4. Tako, obzirom da tužitelji ovom tužbom zahtijevaju isplatu novčanog iznosa na ime neimovinske i imovinske štete zbog smrti člana obitelji, smrtno stradalog za vrijeme obavljanja posla, kao radnika tuženika, te se pozivaju na primjenu odredaba Zakona o obveznim odnosima vezano za utvrđenje odgovornosti tuženika u ovoj pravnoj stvari, ističe se da ovaj Sud drži kako je riječ o tužbenom zahtjevu koji se temelji na izvanugovornoj odgovornosti za štetu, kao i da će se pravni temelj odgovornosti za štetu prosuđivati primjenom odredaba Pomorskog zakonika, odnosno kako je riječ o sporu vezanom za brod i plovidbu na moru. Naime, riječ je o sporu vezanom uz smrt člana posade broda, te tužitelji svoje pravo na naknadu štete crpe upravo iz odnosa pok. UG, kao člana posade broda, i tuženika, kao poslodavca i vlasnika broda, pa ima mjesta primjeni navedene odredbe čl. 145. st. 1. PZ (tako i Visoki trgovački sud u Rješenju poslovni broj Pž-8993/2003 od 20.12.2006.).

5. Slijedom navedenog, za suđenje u predmetnoj pravnoj stvari, a temeljem navedenih odredaba čl. 164. PZ, čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova i čl. 34.b st. 1. toč. 6. ZPP, stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Splitu, pa je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

Zadar, 5. studenog 2024.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužiteljima po pun.,

2. Tuženiku po pun.

Po pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Splitu, uz spis ovog Suda pod poslovnim brojem Pn- 80/2024.