REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12564/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po članku 133. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/20530, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 6. ožujka 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 5. studenoga 2024. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: AG, sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, po zanimanju elektrotehničar, s mjesečnim primanja u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2024. godine u 19:30 sati u mjestu Zagrebu, Ulica Dubrava kućni broj 182 kao vozač upravljao osobnim automobilom oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 182 nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 133 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 133. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

II. I. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ukoliko uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPRP Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/24-4/20530, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 6. ožujka 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem prekršaj. Točno je da sam dana 28. veljače 2024. godine u 19:30 sati u mjestu Zagrebu, Ulica Dubrava kućni broj 182 kao vozač upravljao osobnim automobilom oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 182 nisam zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mi je datim znakom prolaz bio zabranjen, zbog toga jer nisam dobro vidio semafor od kamiona. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te molim za blažu kaznu i da mi se ne oduzme vozačka dozvola, jer sam prekršajno nekažnjavan. Ne tražim provođenje daljnjeg dokaznog postupka.“

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju te u prekršajnu evidenciju Ministarstva uprave i pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te u ostalu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi iz čl. 133 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 133. st. 3. istog Zakona, jer je dana 28. veljače 2024. godine u 19:30 sati u mjestu Zagrebu, Ulica Dubrava kućni broj 182 kao vozač upravljao osobnim automobilom oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 182 nisam zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud u djelu okrivljenika našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena stupnju njegove odgovornosti i težini počinjenog prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije prekršajno kažnjavan te da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 5. studenoga 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: AG, [adresa]

2. tužitelju: Policijska uprava zagrebačka, I PPRP Zagreb

3. u spis