Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5414/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe DIVES SERVICE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe TE, oboje zastupani po branitelju Franji Matkoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Matković i Igor Bezjak u Rijeci zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br.: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 40/20, 126/21), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel. poslovni broj: 26. Pp-5505/2021-7 od 3. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba I-okr. pravne osobe DIVES SERVICE .d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe TE i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18,114/22), I-okr. pravna osoba DIVES SERVICE .d.o.o. i II-okr. odgovorna osoba TE obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu svaki od po 30,00 eura (trideset eura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom prvog stupnja okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 260,00 (dvijestošezdeset) eura, a II-okr. odgovorna osoba od 100,00  (sto) eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, opisanog u izreci.

1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 30,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji žalbi, ističući u bitnom da je prvostupanjski sud treba maksimalno ublažiti novčanu kaznu drugookrivljene odgovorne osobe budući su okrivljenici tijekom postupka izrazili žaljenje zbog počinjenja prekršaja te su izjavili da su svjesni posljedica i da su primili na znanje da se pridržavaju pozitivnih zakonskih propisa i poštivanje javnog poretka.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je neosnovana.

5.Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Proglasivši okrivljenike krivim, prvostupanjski sud za počinjeno djelo prekršaja je izrekao novčanu kaznu koja odgovara težini i značaju djela prekršaja i stupnju odgovornosti  okrivljenika i nije prestroga, a tim više što je izrečena novčana kazna maksimalno ublažena u odnosu na I-okr. pravnu osobu, dok je novčana kazna u odnosu na II-okr. odgovornu osobu ublažena daleko ispod minimalnog iznosa zapriječene novčane kazne za tu vrst prekršaja, dok u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje opomene prema odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, niti zakonski uvjeti za oslobođenje okrivljenika od kazne iz čl. 38. Prekršajnog zakona, a za svoju odluku prvostupanjski sud dao je odgovarajuće razloge.

7. Žalitelji su, nadalje, pravilno po prvostupanjskom sudu upozoreni na pogodnost iz članka 152. stavka 3. PZ-a o plaćanju 2/3 novčane kazne u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 kuna/13,27eura do 5.000,00 kuna/663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 5. studenog 2024.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.