REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 5953/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj: 61/11, 66/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika ĐB podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/24-02/629, ur. broj: 443-02-01-02-24-3 od 27. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĐB i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

IINa temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci.

1.1.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je u obvezi platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura.

2.

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine određenih troškova prekršajnim nalogom, sadržajno zbog odluke o prekršajnoj sankciji, a kako to proizlazi iz sadržaja istoga. U prigovoru žalitelj navodi da ne poriče prekršaj, ali smatra da je izrečena kazna previsoka, obzirom da je prijavljen na zavodu za zapošljavanje u Vukovaru, živi u kućanstvu sa majkom, umirovljenicom koja prima mirovinu u visini oko 500,00 eura. Razveden, otac dvoje djece, 1 maloljetno za što plaća i zakonom utvrđenu alimentaciju pri čemu mu pomaže majka koja odvaja sredstva iz dijela mirovine. Ne posjeduje nikakvu nepokretnost.

3.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

4.

Prigovor nije osnovan.

5.Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6.S obzirom na zapriječenu novčanu kaznu za predmetni prekršaj za fizičku osobu od 1.327,23 do 3.981,68 eura, izrečena novčana kazna okrivljeniku bliže donjem iznosu zapriječene novčane kazne za predmetni prekršaj, a imajući u vidu propisani raspon kazne, se ne ukazuje prestrogom.

7. Stoga, bez obzira na iznesene žalbene navode okrivljenika, ovaj sud nije našao uvjeta za preinačenje pobijane odluke o kazni i ublažavanje kazne, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja, a kako okrivljenik svoje navode u prigovoru nije ničim potkrijepio to ovaj Sud nije našao uvjeta za ublažavanjem izrečene novčane kazne.

8.Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i presuditi kao u izreci.

9.Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

U Zagrebu 5. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.