Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma7

Poslovni broj: K-921/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorana Trbović kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-802/2024 od 21. listopada 2024.. prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljenik OI zvani „ Ć“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ rođ. Z, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, soboslikar, nezaposlen, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vojsku služio u Splitu (JNA), bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

21. lipnja 2024., oko 18:00 sati, u Iki, upravljao osobnim automobilom Opel Corsa registracijske oznake i broja RI 538VI kolnikom Primorske ulice iz smjera Lovrana u smjeru Opatije, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, te se, protivno odredbi čl.46. st.1. i odredbi čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije kretao sredinom obilježene prometne trake niti prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, na način da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te je dolaskom kod kbr.7 u oštrom desnom zavoju, vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila VW Polo registracijske oznake i broja RI 929OE kojim se iz suprotnog smjera kretala ĐI, te je došlo do sraza, uslijed čega je ĐI zadobila tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desnog ručnog zgloba, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa– izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl.227. st.1. i 2. KZ/11.

Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik OI

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljeniku ĆI izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik OI je dužna snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 150,00 (stopedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika ĆI radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Zapisnik o očevidu (list 3-4), Izvješće o poduzetom (list 5), Fotodokumentacija očevida (list 6-11), Situacijski plan prometne nesreće (list 12), Medicinska dokumentacija na ime ZI (list 15-20) Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆI, zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 35-39 i list 46), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve-oštećenika ZI (list 60-63)

3. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika ĆI osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo

4. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljenik proglašen krivim to je dužan snositi trošak postupka odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci ove presude, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 5. studenog 2024.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik OI, uz optužnicu

3. ošt. FI

U Rijeci, 5. studenog 2024.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev