Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-734/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po v.d. voditelju HA i protustranaka: 1. mlt. HAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, zastupana po posebnoj skrbnici ĆAZ, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7; 2. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. FAZ, [adresa]; 4. Centar za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" Lovran, OIB: 74578677561, Omladinska 1, Lovran, radi privremene povjere djeteta ustanovi, 5. studenog 2024.
r i j e š i o j e
I. Maloljetno dijete HAZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. u [adresa], od majke FAZ, rođene **.**.1976. u [adresa] i oca ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" Lovran, OIB: 74578677561, Omladinska 1, Lovran, na rok od 30 dana, a koji rok počinje teći od 5. studenog 2024. i traje do 4. prosinca 2024.
II. Dok traje mjera, roditelji FAZ i ĆA imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu JAZ, osim prava na stanovanje s njome i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njoj.
III. Osobni odnosi između maloljetnog djeteta JAZ s roditeljima FAZ i ĆA odvijat će se sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici „Ivana Brlić Mažuranić“ Lovran.
IV. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena, odnosno do 29. studenog 2024., izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 28. listopada 2024. podnio prijedlog kojim predlaže određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti maloljetnog djeteta JAZ i to mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sve sukladno odredbama članaka 150.-153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ). Ujedno predlaže da se tijekom trajanja ove mjere ostvaruju osobni odnosi između roditelja i maloljetnog djeteta sukladno kućnom redu i pravilima ustanove u koju je dijete smješteno.
2. Protustranke FAZ, ĆA i Centar za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" Lovran nisu podnijeli pisani odgovor na prijedlog u zadanom roku.
3. Sud je u ovom postupku maloljetnom djetetu ŠAZ imenovao posebnu skrbnicu rješenjem od 29. listopada 2024. u osobi ĆAZ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3.1. Posebna skrbnica je u odgovoru na prijedlog navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja obzirom na prilike u obitelji djeteta i to izrazito narušenu obiteljsku dinamiku i zanemarivanje djeteta te činjenicu da je maloljetna FA pred majkom izrazila želju da je se smjesti u ustanovu radije nego da se vrati kući.
4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 28. listopada 2024., socioanamnestičke podatke i zaključak stručnog tima od 28. listopada 2024. (list 5-9 spisa).
5. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio slijedeće okolnosti. Maloljetno dijete HAZ žurno je izdvojeno iz obitelji roditelja i smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica Rijeka na rok od 15 dana, počev od 25. listopada 2024., a kako to proizlazi iz rješenja predlagatelja od 28. listopada 2024. Do žurnog izdvajanja došlo je nakon što je procijenjeno da postoji opasnost za zdravlje i dobrobit maloljetnog djeteta koje se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.
6.1. Maloljetna HAZ rođena je **.**.2011. u [adresa] od majke FAZ i ĆA.
6.2. Obitelj maloljetne JAZ je u praćenju predlagatelja od rujna 2024. po dopisu Osnovne škole "Sveti Matej" od 24. rujna 2024. godine, koju maloljetno dijete pohađa. Iz dopisa proizlazi da je maloljetna FA uključena u školski sustav od listopada 2022. godine, ponavlja peti razred zbog nezadovoljavajuće razine postignutih obrazovnih ishoda, a kojima je uzrok da djevojčica ne poznaje niti se služi hrvatskim jezikom. Roditelji su pozvani u školu radi nedovoljne suradnje i zanemarivanja vezano uz školski napredak i osiguravanje učenja hrvatskoga jezika. Maloljetna FA školuje se po redovitom programu, nema izrečene pedagoške mjere, a u posljednje vrijeme sve češće izostaje sa nastave, a razlog tome su sukobi i nebriga roditelja.
6.3. Majka FAZ rođena je **.**.1976. u Sjedinjenim Američkim Državama, sa dozvolom boravka kao članom obitelji hrvatskog državljana. Boravi na adresi [adresa]. Zaposlena je u Ina Rafineriji kao spremačica sa primanjima oko 700,00 €. Ima dvoje odrasle djece koja su joj oduzeta u doba maloljetnosti prema njenim navodima, a žive u [adresa] i održavaju kontakte. U braku s JA, pored maloljetne ŠA, rođen je i sin MA 2006. godine, s nezavršenom srednjom školom, a zaposlen je u Fast food-u Kebab u gradu Rijeci.
6.4. Otac ĆA, rođen je **.**.1968. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. Nezaposlen od dolaska u Rijeku. Nije ranije bio u braku i nema druge djece.
6.5. Među roditeljima je u tijeku dogovor za sporazumni razvod braka zbog njihove netrpeljivosti kroz duži vremenski period, a međusobno se optužuju za zanemarivanje i nasilje u obitelji. Tijekom odrastanja maloljetne djece JAZ i FA, obitelj je bila razdvojena tijekom šest godina, na način da je otac ĆA živio sa sinom u Las Vegasu, a majka FAZ je živjela s kćerkom i tadašnjim partnerom u Meksiku. Roditelji su se pomirili, unatoč nasilnom partnerskom odnosu te živjeli zajedno u Las Vegasu. Brak im je tada već bio narušen. Otac ĆA odlučio se prije dvije godine vratiti u Hrvatsku i odvojiti se od obitelji, a FAZ je odlučila doći za njim. U Republici Hrvatskoj borave od listopada 2022., žive u obiteljskoj kući u vlasništvu očeve majke, no nejasno je iz razgovora s njima da li u istom stanu ili žive odvojeno. U obitelji su sukobi kontinuirani i u različitim interakcijama uz intervenciju policije i u [adresa] i u Hrvatskoj. Otac navodi da supruga prekomjerno konzumira alkohol te da su tada sukobi u obitelji najintezivniji, što ista ne poriče te ih minorizira. Oba roditelja opisuju izrazito loše interpersonalne odnose sa dugim verbalnim ispadima, posebice u noćnim satima, kojima su prisutna djeca, radi čega da maloljetna ŠA sve više izostaje sa školske nastave, a u iste se upliće i sin MA, ulazeći u konflikte sa ocem radi čega su evidentirani i u policiji. Roditelji ne ostavljaju dojam da su zabrinuti i zainteresirani za maloljetnu ŠA.
6.6. U razgovoru sa maloljetnom ŠA saznaje se da je djevojčica neprekidno izložena psihičkom nasilju roditelja, a iako je roditelji nisu u zadnje vrijeme fizički kažnjavali, sjeća se perioda kada je to bilo zadnji put. Navela je da je duboko nesretna u Hrvatskoj te su ona i brat MA u nekoliko navrata molili majku da se vrate natrag u [adresa], što majka odbija. Navodi da ju bude po noći svađe roditelja i da radi toga ne spava dobro i ne može se probuditi za školu, vrlo teško sama savladava školsko gradivo, jer ne razumije hrvatski jezik te atmosfera u obitelji nije pogodna za učenje. Radi obiteljske situacije znala se povremeno ozljeđivati. Ističe tjeskobu i zabrinutost radi svađa roditelja. Boji se oca, a majka radi sukoba s ocem sve češće konzumira alkohol i onda plače. U razgovoru djevojčica jasno verbalizira da ne želi ići kući roditeljima, jer se boji njihovih svađa. Voljela bi živjeti sa majkom i bratom u stanu, ali da mama ne konzumira alkohol i iskazuje radije želju da ide sama u instituciju nego na adresu roditelja, što je realizirano žurnim izdvajanjem djeteta iz obitelji.
6.7. Majka TA ne negira navode djevojčice, nije spremna da se razvede niti želi biti smještena u Sigurnu kuću s maloljetnom JAZ te da se sin MA smjesti u organizirani smještaj. Jedina mogućnost koju razmatra je da iznajme stan i maknu se od oca, da ju djeca mole za to, a povratak u [adresa] odbija.
6.8. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja proizlazi da je provedenim postupkom procijenjeno da su život i zdravlje maloljetne JAZ ugroženi u obitelji roditelja zbog njihovih upitnih roditeljskih kapaciteta za preuzimanje brige i skrbi o maloljetnom djetetu, nasilnih ponašanja i problema ovisnosti majke. Roditelji su nezainteresirani za potrebe djeteta, iako ih dijete jasno verbalizira do te mjere da dijete jasno izražava želju da bude smještena u instituciji nego da se vrati kući roditeljima.
7. U konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja iz obitelji opravdava određivanje mjere privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta JAZ imenovanoj ustanovi na razdoblje od 30 dana, a kako to predviđa zakonska odredba. Međutim, potrebno se osvrnuti i na nužnost određivanja takve mjere. U konkretnoj situaciji roditelji ne mogu i ne žele preuzeti skrb te adekvatno brinuti o maloljetnom djetetu, koje je izloženo psihičkom nasilju u obitelji i kontinuirano narušenim odnosima u obitelji.
8. Sud je, uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti, zauzeo stav da je nužno maloljetnu JAZ privremeno povjeriti ustanovi kako bi se prije svega zaštitilo njezino zdravlje i sigurnost, slijedom čega je temeljem odredbe članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke. Naime, maloljetno dijete je razvojno ugroženo u postojećim obiteljskim prilikama u kojima prevladavaju neprestane svađe te verbalni i fizički konflikti između roditelja te oca i sina, što sve dovodi do nemogućnosti i nedostatka želje roditelja da se koncentriraju na dijete i preuzmu svakodnevnu skrb o maloljetnoj OA na način da joj osiguraju zdrav psihofizički i socijalni razvoj, a zbog čega postoje prijetnje sigurnosti za život i zdravlje djeteta.
9. Prema odredbi članka 153. stavka 1. ObZ-a roditelji FAZ i ĆA, za vrijeme trajanja ove mjere, imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje s njime i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.
10. Odluku o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s maloljetnim djetetom donesena je sukladno prijedlogu predlagatelja s kojim je suglasna posebna skrbnica, a smatrajući da je u djetetovom interesu da viđa roditelje u kontroliranim uvjetima sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u koju je maloljetno dijete smješteno.
11. Odluka u točki IV. izreke utemeljena je na odredbi članaka 152. stavka 4. ObZ-a. Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
12. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).
Rijeka, 5. studenog 2024.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici 1. protustranke
- 2. protustranci
- 3. protustranci
- 4. protustranci
