Poslovni broj: K-303/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

[adresa], FR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao predsjedniku vijeća, te uz sudjelovanje sudaca porotnika Majda Lambaša i Rudolf Nikpalj, kao članova vijeća, i uz sudjelovanje Ana Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FRE, zbog kaznenog djela čl. 190. st.2.u svezi st.1. KZ-a. (Narodne novine :125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21, 144/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11)) povodom optužnice ODO Šibenik od 31. srpnja 2024. godine. pod brojem KO-DO-261/24, nakon održane javne rasprave, dana 31. listopada 2024. godine, uz nazočnosti optuženika, branitelja Ivica Crnogaća odvj. iz Šibenika i uz nazočnost zamjenika ODO Šibenik PR, a objavljene 04. studenog 2024. godine, uz nazočnost optuženika i branitelja Ivica Crnogaća odvj. iz Šibenika

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08)

Optuženik: FRE, sin F, majke P rođ K, rođen **.**.1996. u [adresa], s [adresa].državljanin RH, sa završenom SS, brodski mehaničar, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece od imovine ne posjeduje ništa, vodi se drugi postupak koji je u tijeku, u neosuđivan kazneno, prekršajno osuđivan, na slobodi

k r i v  j e

što je dana 04.srpnja 2024. oko 16:30 sati,u Tisnom, u ul.Istočna Gomilica bb, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 80/13), nakon što je na neutvrđeni način nabavio, a u cilju daljnje neovlaštene prodaje, kod sebe posjedovao veću količinu droge amfetamin tzv „speed“ i drogu kokain koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016), u Odjeljku 2. a kokain u Dijelu I., Odjeljku 1.,koju drogu je prilikom pregleda dragovoljno predao policijskim službenicima, pa je tako kod sebe držao jedan (1) pvc smotuljak ispunjen opojnom drogom kokain ukupne težine 18,13 grama te jednu (1) vrećicu ispunjenu opojnom drogom amfetamin težine 70,73 grama, što je sve oduzeto od istoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br.01641901,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11). , zbog čega se temeljem istog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

IV.Temeljem odredbe čl. 57. KZ/11 prema optuženiku se izriče

D J E L O M I Č N A  U V J E T N A  O S U D A

time da se od kazne zatvora na koju je optuženik FRE osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne od 10 (deset) mjeseci, neće se izvršiti ako optuženik FRE roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne zatvora.

III.Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 (Narodne novine :125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/1984/21, 114/23 i 36/2), optuženiku PRE se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 04. srpnja 2024. godine pa do 04. studenog 2024. godine.

IV.Temeljem odredbe čl. 69. KZ/11 prema optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja će se provesti u zatvorenoj ustanovi, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih se primjenjuje, ali u svakom slučaju do izvršenja kazne zatvora.

V.Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. ZKP/98, u svezi čl. 79. KZ/11 od optuženika PRE se oduzima droga i to jedan (1) pvc smotuljak ispunjen opojnom drogom kokain ukupne težine 18,13 grama te jednu (1) vrećicu ispunjenu opojnom drogom amfetamin težine 70,73 grama, što je sve oduzeto od istoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br.01641901 od 04. srpnja 2024. godine, koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VI.Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6., a u svezi čl. 148. st.6. ZKP/08, optuženi se djelomično oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka, te je za troškove vještva dužan platiti 100,00 eura, dok je na ime paušalnog troška dužan platiti 50,00 eura, a koje je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom od [adresa] od 31. srpnja 2024. godine. pod brojem KO-DO-261/24, tuži optuženog FRE, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st.2. u svezi st. 1. KZ-a, pobliže opisanog u izreci presude.

3.Optuženik FRE na početku rasprave posebno upitan je naveo da se ne osjeća krivim za kazneno iz čl. 190. st. 2. u svezi st.1. KZ/11.

4. U dokaznom postupku saslušan je vještak dr. Vlatka Novak, suglasnošću stranaka pročitan je iskaz svjedoka KR, pregledan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04.7.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01641901, službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04.7.2024., zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb,klasa: NK-235-01/24-02/3317, ur.broj: 511-01-114- 24-3, od 24.7.2024.,na ime FREtoksikološko vještačenje, psihijatrijsko vještvo dr. Vlatke Novak od 11. listoapda 2024. godine, uvjerenje iz kaznene evidencije na ime FRE od 05.7.2024. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime FRE od 05.7.2024.

5.Optuženik FRE u svom prvom iskazu pred ODO Šibenik se branio šutnjom

5.1. U svom iskazu na raspravi se branio da je točno da je tog dana uhvaćen od strane policije, te da je od istog oduzeto i kokain i speed, ali da ta droga nije bila za prodaju, nego da je to bilo za njegovu osobnu konzumaciju, a da ne postoje dokazi za to, niti da je imao vagu niti da postoje svjedoci kojima je prodavao istu drogu, a da je ova količina od kojeg je ista oduzeta, da je za njegovu uporabu, koju bi iskoristio kroz desetak dana, a da je bio stalno zaposlen do 1.6.2024. i da je trebao iza toga dobiti novi posao, da se kaje zbog te droge koju je imao kod sebe i da mu je boravak u zatvoru velika škola.

6. Svjedok KR u svom iskazu je kazao da da je zajedno sa kolegom ĆR iz PU Križevačko-koprivničke predmetnog dana 04. srpnja 2024. bio na službi na području Tisnog, da su radili u civilnoj odjeći te su kod mosta u mjestu Tisno koji je bio podignut prišli vozilu kojim je upravljao IR iz [adresa] i suvozač KRE, koje da poznaje od prije te su se istim legitimirali službenim iskaznicama nakon čega da su iste pozvali da se očituju imaju li kod sebe kakve predmete koji se dovode u vezu prekršaja ili kaznenog djela nakon čega da je IR izjavio da nema ništa, dok da je FRE dragovoljno iz desnog džepa svojih hlača izvadio 2 prozirne vrećice od kojih je jedna bila ispunjena bijelom praškastom materijom dok je druga bila ispunjena grumenasto-praškasto materijom. Radi navedenoga, a zbog sumnje da bi se moglo raditi o opojnim drogama imenovanog da je zajedno s kolegom otpratio u prostorije policijske uprave u [adresa] gdje je preuzet od drugih kolega radi nastavka daljnje obrade.

8.Vještak dr. Vlatka Novak u svom iskazu na raspravi je navela da ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 11.10.2024. gdje je navela da se radi o osobi u kategoriji poremećaja ličnosti s obilježjima emocionalno nestabilne ličnosti, koji je po vlastitom kazivanju u vrijeme koje mu se stavlja na teret bio konzument kokaina i amfetamina na razini psihičke ovisnosti i konzument alkohola, a ako mu se dokaže da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatram da je zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti bio smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i smanjeno sposoban vladati svojom voljom, ali ne bitno i da zbog ovakvog njegovog stanja odnosno ovisnosti postoji opasnost da bi u budućnosti mogao počiniti neko slično ili isto kazneno djelo, te smatram da ima elemenata za izricanje mjere liječenja od ovisnosti.

8.1.Na posebne upite s obzirom da je riječ o više godišnjem ovisniku, da li su točni i vjerodostojni podaci o dnevnoj količini kokaina i amfetamina koji isti uzimao, vještak je kazao da se ne može očitovati da li su točni i vjerodostojni u potpunosti jer sam se vodila samo s onim što mi je on kazao, a to je da je u srpnju 2024. konzumirao do 10g kokaina dnevno pušenjem i do 5g amfetamina u više dnevnih doza ušmrkivanjem i dane postoje neke tablice medicini u kojima bi se moglo točno kvantificirati količina koju netko uzima, to ovisi o čitavom nizu faktora, o duljini uzimanja droge, o čistoći droge, o fizičkom statusu pojedinca, a ove količine koje je on naveo mogu smatrati realnima s obzirom na sve ono što mi je on ispričao, kako je uzimao, koliko je uzimao i od kad je uzimao, a da se nije liječio u Centru za ovisnosti, ali iz medicinske dokumentacije i njegovog iskaza je vidljivo da je u rujnu 2020. bio hospitaliziran 2 dana na psihijatrijskom odjelu OHPB Šibenik pod dijagnozom ovisnost o više psihoaktivnih tvari, te da je zbog uzimanja veće količine različitih droga razvio psihotičnu halinatornu kliničku sliku i nakon toga je četiri puta bio na ambulantnom pregledu do travnja 2021., apstinirao od droge i uzimao propisanu terapiju, a o liječenju nakon toga nema podataka.

9.Iz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04.7.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01641901, proizlazi da su dana 04.srpnja 2024. godine policijski službenici Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga PU Šibensko kninske, dana 04.srpnja 2024.oko 16:30 sati, u mjestu Tisno, ul. Istočna Gomilica bb, zatekli je okr. PRE koji je policijskim službenicima, prilikom pregleda, iz džepa hlača, dragovoljno predao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom Kokain izmjerene bruto težine 26 grama i jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom Amfetamin tzv „speed“ izmjerene bruto težine 125.5 grama, koje su od osumnjičenog oduzeti uz izdavanje Zapisnika i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].

10 Iz službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04.7.2024., proizlazi na postojanje osnovane sumnje da su izuzete tvari droga kokain i amfetamin.

11. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/24-02/3317, ur.broj: 511-01-114-24-3, od 24.srpnja 2024., proizlazi da je osušena svijetložuta praškasta materija mase 70,73 g ostalo 70,45 g droga amfetamin, koji se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Odjeljku 2., dok je bijela grumenasto-praškasta materija mase 18,13 g, ostalo 17,89 g, droga kokain koji se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijeli I., Odjeljku 1.

12.Iz psihijatrijskog vještva dr. Vlatke Novak od 11. listopada 2024. godine, proizlazi da se radi o osobi u kategoriji poremećaja ličnosti s obilježjima emocionalno nestabilne ličnosti, koji je po vlastitom kazivanju u vrijeme koje mu se stavlja na teret bio konzument kokaina i amfetamina na razini psihičke ovisnosti i konzument alkohola. Ako mu se dokaže da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatram da je zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti bio smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i smanjeno sposoban vladati svojom voljom, ali ne bitno. Zbog ovakvog njegovog stanja odnosno ovisnosti postoji opasnost da bi u budućnosti mogao počiniti neko slično ili isto kazneno djelo, te smatram da ima elemenata za izricanje mjere liječenja od ovisnosti. na koje vještvo nije imao nitko primjedbi i koje je da to na stručan i objektivan način i koje ovo vijeće prihvatilo u cijelosti.

13. Iz izvadka iz kaznene evidencije na ime ĆRE od 05. 07. 2024. godine . godine, proizlazi da je isti do sada nije osuđivan za kaznena djela., dok je osuđivan za prekršajna djela.

14.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i obrane optuženika, vijeće smatra utvrđenim da je optuženi FRE počinio predmetno kazneno djelo onako kako im se stavljaju na teret.

15. Nesporno je da je kritične prigode policija uredovala i kod optuženika PRE oduzela drogu koju je imao kod sebe i to (1) pvc smotuljak ispunjen opojnom drogom kokain ukupne težine 18,13 grama te jednu (1) vrećicu ispunjenu opojnom drogom amfetamin težine 70,73 grama, što je sve oduzeto od istoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br.01641901, koje je optuženik uredno potpisao, a to proizlazi iz iskaza samog optuženika, svjedoka KR te iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 24.srpnja 2024. godine

16. Ostaje samo sporno je da li je navedenu drogu optuženik koristio isključivo samo za osobne potrebe kako on to navodi u svojoj obrani ili se radilo o posjedovanju droge za daljnju prodaju drugim konzumantima, kako ih se tereti u optužnici.

17. Iz psihijatrijskog vještva dr. Vlatke Novak pri kojem je ostala na raspravi proizlazi da je optuženik ovisnik o opojnoj drogi, da je po njegovoj izjavi njegove dnevne potrebe 10 grama kokaina dnevno pušenjem i do 5 grama amfetamina u više dnevnih doza ušmrkivanjem dnevno, ali sud nije poklonio vjeru vještaku o ovisnosti optuženika, jer je to ono što joj je kazao optuženik koje su njegove dnevne potrebe za osobnu konzumaciju, a tu svoju toliku ovisnost optuženik nije potkrijepio nikakvim dokazima o eventualnom svojem liječenju o ovisnosti o bilo kojoj drogi, te se iz toga jasno nameće zaključak da je taj njegov stav o vlastitoj ovisnosti dao isključivo u otklanjanju kaznene odgovornosti, a to je iznio i kazao vještakinji kako bi na taj način poboljšao svoju poziciju u ovom kaznenom postupku, a tada je bio nezaposlen kao što je prvi puta kazao u svom iskazu, što je očito za njegova primanja očito nije moguće.

18.U tom smislu treba naglasiti kako vijeće nije prihvatilo obranu optuženika da je od istog oduzeto i kokain i speed, ali da ta droga nije bila za prodaju, nego da je to bilo za njegovu osobnu konzumaciju, a da ne postoje dokazi za to, niti da je imao vagu niti da postoje svjedoci kojima je prodavao istu drogu, a da je ova količina od kojeg je ista oduzeta, da je za njegovu uporabu, koju bi iskoristio kroz desetak dana, koja je neuvjerljiva i neistinita i koja je dana s ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti.

19.Isto tako optuženik u tom periodu bio nezaposlen kao što je kazao na svom prvom iskazu, da je kod istog pronađeno veća znatna količina droge koja prelazi njegove potrebe i da je optuženik zatečen na cesti sa drogom kokain i amfetamin, a ne u svom stanu u kojem prebiva, i da je kod sebe je držao ove količinu droge i skupoj drogi koje su prema njemu namijenjene njegovoj osobnoj uporabi, da se radi o težoj drogi i više vrsta droge, neuvjerljivim se ukazuje obrana optuženika da je ova količinu droge isključivo za njegove osobne potrebe, a ne za prodaju, nedvojbeno proizlazi iako nije uhvaćen u prodaji, da je droge koji je kod njega pronađena bila namijenjena za daljnju prodaju, a da bi se radilo o kupnji samo za osobne potrebe optuženik ne bi kupio odjednom toliku količinu droge, bez obzira što nije imao digitalnu vagu kod sebe i nije bila pakirana u pizeve, a iz te količine droge se može napraviti više pizeva, a potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta je uredno potpisao i sve ovo ukazuje upravo na njegovo neovlašteno posjedovanje radi neovlaštene prodaje navedene količine droge.

20.Nadalje sve ovo potvrđuju svjedok policajac KR da su on i kolega mu zaustavili i prišli vozilu kojim je upravljao IR iz [adresa] i suvozač KRE, koje da poznaje od prije te su se istim legitimirali službenim iskaznicama nakon čega da su iste pozvali da se očituju imaju li kod sebe kakve predmete koji se dovode u vezu prekršaja ili kaznenog djela nakon čega da je IR izjavio da nema ništa, dok da je FRE dragovoljno iz desnog džepa svojih hlača izvadio 2 prozirne vrećice od kojih je jedna bila ispunjena bijelom praškastom materijom dok je druga bila ispunjena grumenasto-praškasto materijom i sumnjajući na drogu i da su ga priveli o u prostorije policijske uprave u [adresa] gdje je preuzet od drugih kolega radi nastavka daljnje obrade, a da je oduzeti materijal droga proizlazi iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/24-02/3317, ur.broj: 511-01-114-24-3, od 24.srpnja 2024., da je osušena svijetložuta praškasta materija mase 70,73 g ostalo 70,45 g droga amfetamin, dok je bijela grumenasto-praškasta materija mase 18,13 g, ostalo 17,89 g, droga kokain.

21.Iz svega gore navedenog, analizirajući obranu optuženika i sve izvedene dokaze, vijeće drži utvrđenim da je optuženik droge koju je posjedovao kod sebe, da je bila za daljnju neovlaštenu prodaju drugim konzumantima, temeljem svega prednje izloženih zaključaka i utvrđenja ovog suda, čime se u ovakvom ponašanju optuženika, ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ i zbog čega ga je sud proglasio krivim.

22.Za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora od jedne do dvanaest godine.

23.Vijeće je optuženiku izrekle kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, te mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne od 10 (deset) mjeseci, neće se izvršiti ako optuženik FRE roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo

24.Pri odmjeravanju kazne sud je optuženiku kao posebno olakotne okolnosti je uzeo u obzir korektno držanje pred sudom, njegovu smanjenu ubrojivost ali ne bitno, njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost, a kao posebno otegotne okolnosti uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optuženika, njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, da se radi o većoj i skupljoj količini droge, da se radi o teškom kaznenom djelu, da su ova kaznena djela droge u porastu i ovo djelo predstavlja veliku društvenu opasnost, da se radi o drogi koja u većem stupnju ugrožava život i zdravlje ljudi, te mu izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne od 10 (deset) mjeseci, neće se izvršiti ako optuženik FRE roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne zatvora i ovaj sud je ocijenilo da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, smatrajući da utvrđena kazna zatvora odgovara težini učinjenog kaznenog djela kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika i da će to utjecati kako na optuženika tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će se ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije i da će se optuženik ubuduće kloniti vršenja ovakvih i sličnih kaznenih djela.

25. Odluka o tome da se optuženiku PRE se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 04. srpnja 2024. godine pa do 04. studenog 2024. godine se temelji na odredbi čl .54. KZ/11.

26 .Odluka o oduzimanju predmeta se temelji na odredbi iz čl. 190. st. 8. KZ-a, u svezi čl .79 KZ-a i od optuženika je oduzeta opojna droga i to jedan (1) pvc smotuljak ispunjen opojnom drogom kokain ukupne težine 18,13 grama te jednu (1) vrećicu ispunjenu opojnom drogom amfetamin težine 70,73 grama, što je sve oduzeto od istoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br.01641901 od 04. srpnja 2024. godine, koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

27.Odluka o izricanju sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti se temelji na odredbi čl. 69. KZ-a, a koja će se provesti u zatvorenoj ustanovi , a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih se primjenjuje, ali u svakom slučaju do izvršenja kazne zatvora i ovakva odluka se temelji na pismenom nalazu i mišljenju vještaka dr. Vlatke Novak kojem vještvu sud u cijelosti poklanja i poklanja punu vjeru, budući da je dano stručno i u skladu s pravilima struke i temeljem tog je odlučeno da se optuženiku izrekne navedena sigurnosna mjera..

28.Odluka o troškovima postupka optuženika temelji se na odredbi čl. 145. st.

1. i 6. u svezi čl. 148. st. 6 ZKP-a, i optuženi je djelomično oslobađen plaćanja troškova kaznenog postupka, te je za vještvo dužan platiti 100,00 eura a ne 831,00 eura, dok je na ime paušalnog troška dužan platiti 50 eura, imajući u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike optuženika, pa bi plaćanjem cijelog troška time bi bila dovedena u pitanja egzistencija optuženika, a sud smatra da optuženik može snositi ovaj dio troškova postupka koji mu je dosuđen.

U Šibeniku, dana 04. studenog 2024.

Predsjednik vijeća

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.

DNA:

- ODO Šibenik

- Optuženik: FRE

- Branitelj optuženika: Ivica Crnogaća, odvj. iz Šibenika

- Za spis