Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15554/2022.-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AB, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/22-5/27198 i Ur.brojem: 511-12-36-22-1 od 6. listopada 2022., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 29. listopada 2024. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 4. studenog 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 3. listopada 2022. u 19:32 sati u Žrnovnici, u Ulici Hrvatskih velikana bb, upravljao motociklom marke „Kawasaki“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

dakle, kao vozač motocikla, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole]UP/I-414/20 koje je 13. srpnja 2020. izdala Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Služba za pravne poslove Split, a zbog potrebe podvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,

dakle, kao vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta za to vrijeme upravljao vozilom u prometu na cesti,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a), na temelju članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod b), na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.780,00 (dvije tisuće sedamsto osamdeset) EURA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog AB, zbog prekršaja iz izreke ovom presude.

2. Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu koja je bila određena za 29. kolovoza 2024., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte nije preuzimao pozive suda za ispitivanje upućene putem pošte na adresu [adresa] u [adresa], a koja je njegovo prebivalište prema podacima javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske dok prijavljenog boravišta nema. S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je također kao adresa stanovanja okrivljenika naznačena [adresa], a iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedenu raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.

2.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju.

3. Iduća glavna rasprava održana je sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika koji je uredno pozvan putem e-Oglasne ploče ovog Suda, i to iz istih razloga navedenih pod točkom 2. ove presude (nije preuzimao pozive suda upućene putem pošte na adresi stanovanja) kao i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja. Sud je u nastavku dokaznog postupka pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 13. srpnja 2020. - izvršno 23. srpnja 2020., povratnicu o primitku navedenog rješenja od 23. srpnja 2020. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-3/2984 od 11. ožujka 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.592,67 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 51. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. ožujka 2023.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-3/4821 od 27. travnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od devet mjeseci (pravomoćna 2. lipnja 2023.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-17-1/2021 od 8. siječnja 2021., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 836,15 eura, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2., članka 223. stavak 3., članka 229. stavak 5. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. prosinca 2022.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda Split broj: Pp-954/2022 od 25. travnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 590,00 eura, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 238. stavak 7., članka 223. stavak 3. i članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (pravomoćna 11. svibnja 2023.).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje pod a) i b) opisane u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

6.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je okrivljenik 3. listopada 2022. u 19:32 sati u [adresa], u [adresa], upravljao motociklom L3, marke „Kawasaki“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosnu kacigu te je istim upravljao iako mu je odlukom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove od 13. srpnja 2020. oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled.

7.1. Iz rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-414/20 od 13. srpnja 2020. - izvršno 23. srpnja 2020., proizlazi da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. Iz povratnice priložene navedenom rješenju proizlazi da je okrivljeniku navedeno rješenje osobno uručeno 23. srpnja 2020. Iz dopisa Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 5. rujna 2024. proizlazi da nije zaprimljena tužba kojom bi okrivljenik osporavao navedeno rješenje.

7.2. Na temelju izvješća o počinjenom prekršaju koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz jer ga je sačinio policijski službenik kao ovlaštena službena osoba o radnjama počinjenja prekršaja koje je utvrdio neposrednim opažanjem prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama te na temelju citiranog rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske s povratnicom i dopisom, Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim pod a) i b) u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 114. stavak 3. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavljaju na teret.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

9.1. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to zbog teških prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je i navedeno pod točkom 4. ove presude te što je u konkretnom slučaju djelom pod b) počinio jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama koji u sebi sadrži visok stupanj pogibeljnosti i ugrožavanja zaštićenog dobra dok na strani okrivljenika nije bilo posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 130,00 eura, a za djelo pod b) između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, utvrdio mu je kao blažu vrstu kaznu – novčanu kaznu u maksimalnom iznosu od 2.650,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.780,00 eura, a koja je novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

10.1. Okrivljenik se upozorava da ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od šest mjeseci. Sud smatra kako je navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa pri čemu treba imati na umu da je okrivljenik djelom pod b) u konkretnom slučaju počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj ujedno upućuje na neodgovornost, nedisciplinu i ignoriranje odluka nadležnih tijela. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj (isto je već i učinio, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije), zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima A2 kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11.1. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 4. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.