Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4.

Poslovni broj: Pp–12184/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/37390 i Urbroj: 511-12-36-25-2 od 9. travnja 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/37390 i Urbroj: 511-12-36-25-2 od 9. travnja 2025, u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona za koji je proglašena krivom, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, ) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude , te se na temelju članka 58. stavka 1. istog Zakona ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te su joj odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne navodeći da se nalazi u četvrtom mjesecu trudnoće te dijete od 3,5 godine koje svakodnevno vodi u vrtić pa bi oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo normalno funkcioniranje uključujući odlaske na liječničke preglede, vođenje djeteta u vrtić i obavljanje radnih obveza. Navela je da je u radnom odnosu od početka godine, a prije toga je bila prijavljena na Zavod za zapošljavanje što znači da su njene financijske mogućnosti ograničenje, pa moli za razumijevanje i razmatranje mogućnosti ukidanje novčane kazne ili njenog smanjenja.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajno materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je u naseljenom mjestu upravljao motornim vozilom B kategorije kojim se kretao brzinom u iznosu od 104 km/h a koja za 34 km/h veća od dopuštene.

5.1. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetne prekršaje. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da prema podacima u spisu okrivljenika nije prekršajno osuđivana osoba, da ne bježi od svoje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura smatrajući da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog Zakona.

5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude plati dvije trećine iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

6. S obzirom da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a prema stanju spisa ne proizlazi da je okrivljenik bio do sada osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama, Sud smatra kako okolnosti prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima pa je Sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

U Splitu, 4. studenog 2024.

Zapisničar

S U D A C

Anđelka Vladović v.r.

Zrinka Kričak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka za okrivljenicu i tužitelja, u spis.