Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-637/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽŽN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO u Osijeku) broj KO-DO- 513/2024-1 od 26. rujna 2024., nakon završene usmene i javne rasprave održane 4. studenog 2024., u nazočnosti savjetnika ODO-a u Osijeku, ŽŽ, oštećenoga VŽ, okrivljenika ŽŽN, branitelja okrivljenika Zdenka Krstića, odvjetnika iz [adresa], te isti dan u prisutnosti stranaka javno objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) u svezi s čl. 24. KZ/11,

u t v r đ u j e  s e

da je okr. ŽŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NŽ i VŽN djevojački Ž, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinski tehničar, umirovljenik, s mirovinom oko 325,00 eura, razveden, bez djece, sa završenom SSS, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, dana 7. kolovoza 2024. oko 14,00 sati u [adresa], ispred obiteljske kuće njegovog susjeda ĐŽ, pod odlučujućim utjecajem težeg duševnog poremećaja paranoidne shizofrenije, odnosno psihotičnog stanja i sumanutih ideja te bez mogućnosti testiranja realiteta uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da ustraši susjeda ĐŽ, uputio mu riječi: "Siđi pičko, ubit ću te, zaklat ću te, skidaj tu zastavu, kakav si ti V, mama ti je kurva, sestra ti je kurva, izbušit ću ti gume, nećeš dočekati sutra!", nakon čega je iz svoje kuće donio kuhinjski nož s drvenom drškom i metalnom oštricom dužine 20 centimetara te držeći nož u rukama susjedu ĐŽ uputio riječi: "Ubit ću te i zaklati, ti mene pratiš, vidio sam te na Divaltovoj s autom, znam ja s kojim lopovima se družiš", koje riječi i ponašanje su kod ĐŽ izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. pa da je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. ŽŽN oduzima se nož koji je od istog privremeno oduzet po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, II PP Osijek serijskoga broja [serijski broj] od 7. kolovoza 2024., koji se po oduzimanju ima uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okr. ŽŽN se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja.

II/

V. Okrivljeniku ŽŽN, sa podacima kao pod I., na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ 76/14) se

o d r e đ u j e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku podnijelo je ovome Sudu optužnicu pod brojem KO-DO- 513/2024-1 od 26. rujna 2024. protiv okr. ŽŽN da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Ošt. ĐŽ nije postavio imovinskopravni zahtjev.

3. Prije početka rasprave a radi ocjene okolnosti iz čl. 552/2. ZKP/08, da li je okrivljenik raspravno sposoban. ispitan je vještak prof. dr. sc. NŽ Požgain dr. med. radi ocjene raspravne sposobnosti okr, te je zaključak vještaka da je kod okr. nakon provedenog bolničkog liječenja u psihijatrijskoj bolnici na Rabu od 9.10. do 3.11.2024. došlo do određenog poboljšanja njegovog duševnog stanja. Psihotični sadržaji se nisu u potpunosti povukli, ipak su nešto bljeđi, te je uglavnom ambivalentan prema prijašnjim idejama i stavovima. Također je i ambivalentan u odnosu na potrebu liječenja. Okr. zna zbog čega se nalazi na sudu, ali nije ipak u potpunosti siguran o samom odnosu i ulazi njegovog susjeda ĐŽ i njegovim prijašnjim doživljavanjima. Imajući u vidu ovakvu kliničku sliku smatra ipak da je okr. ŽŽN aktualno sposoban shvatiti o kakvom postupku se radi, tko su sve sudionici postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika, sposoban je razumjeti procesne radnje, sporazumijevati se sa braniteljem, i iznositi svoju obranu. Smatra dakle, da je okr. nakon provedenog liječenja i poboljšanja njegovog duševnog stanja aktualno raspravno sposoban.

3.1. Nije bilo primjedbi na iskaz vještaka.

4. Pozvan da se očituje o optužbi na temelju čl. 415. st. 3. ZKP/08., okr. ŽŽN se izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje je predmet optužnice.

5. U dokaznom postupku Sud je izveo dokaze optužbe, izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju okr. ŽŽN provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 43-45 spisa) sa snimkom i zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja ŽŽN provedenog u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku 9. kolovoza 2024. (list 62-65 spisa) sa snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog ĐŽ u svojstvu svjedoka (list 143-146 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FŽ (list 147-50 spisa), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika (list 102-112 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. na ime okrivljenika (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime okrivljenika (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. (list 33 spisa), nalaz Klinike za psihijatriju KBC Osijek na ime okrivljenika od 7. kolovoza 2024. (list 34 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek oznake KLASA: UP/I-552-02/22-05/35 od 8. rujna 2022. o prestanku skrbništva prema okrivljeniku i o imenovanju novog skrbnika zbog djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti okrivljenika (list 35-39 spisa), medicinska dokumentacija na ime okrivljenika (list 69-78 spisa).

6.Iz svjedočkog iskaza ošt. ĐŽ proizlazi da je u ovom postupku dao iskaz u policijskoj postaji PU osječko baranjskoj II Policijskoj postaji Osijek 16. rujna 2024. u kojem navodi da misli da je bio 7. kolovoza 2024. oko 14 sati kad je došao kući s posla u [adresa] u sobi je začuo susjeda, okr. ŽŽN koji stanuje u kući pored njegove, kako nešto viče. Stao je na prozor i vidio okr. kako stoji ispred njegove kuće i govori mu: "Izađi pičko van, izađi pičko van, ubit ću te, skini tu zastavu, kakav si ti V, zaklat ću te, nećeš dočekati sutra!" te i dalje nepovezano vikao da su njegova majka i sestra kurve, vikao je da ga je vidio ujutro kako ga prati i više puta ponovio da će ga ubiti i zaklati te izbušiti gume na automobilu. U jednom trenutku je otišao u svoju kuću, iz koje je uzeo kuhinjski nož i držeći ga u ruci ponovno došao ispred njegove kuće i vikao da će ga ubiti i mahao nožem. Potom je otišao do njegova automobila u namjeri da probuši gume, no on mu je viknuo što to radi pa je odustao od namjere. Nakon toga je otišao preko do susjedove kuće i sjeo na njegovu ogradu te je držao nož u rukama na što je u međuvremenu pozvao policiju i prijatelja FŽ, kojemu je putem telefona odmah ispričao što se dogodilo. Taj događaj ga je znatno uznemirio i uplašio te se boji da okr. ne naudi njemu ili njegovoj majci i sestri jer je psihički bolesna osoba i smatra ga opasnim. Prije ovog događaja sa okr. imao je vrlo dobar odnos, kao i cijela njegova obitelj, pomagali mu, uljudno su se pozdravljali, nisu imali nikakvih problema, odnosi obje obitelji su bile super.

6.1. Okr. navodi da nikad ne bi naudio oštećeniku, ispričava mu se za sve.

7. Iz svjedočkog iskaza FŽ proizlazi da ostaje u cijelosti kod iskaza kojeg je dao u II Policijskoj postaji kada je naveo da ga je jednog dana u kolovozu 2024. oko 14,00 sati nazvao ĐŽ, s čijom majkom je u intimnoj vezi, te mu rekao da odmah dođe do njega jer ima problema sa susjedom ŽŽN, koji kod sebe ima nož te s njim hoda po ulici i maše te mu prijeti da će ga ubiti i da se boji za svoj život. Za nekoliko minuta je biciklom došao do Ivanove kuće i zamijetio policijsko vozilo. U jednom trenutku je iz svoje kuće izašao okr. BŽ, koji je otišao do policijskog automobila i mahao nožem te vikao: "Gdje ste policajci da vas zatarabam". Potom su policijski službenici izašli iz Ivanove kuće, prišli okr. BŽ i rekli mu da baci nož, a okr. njemu da ako ne baci lanac od bicikla, da će i njega ubiti. NŽ mu je potom ponovno prepričao sve što se događalo te je bio vidno uplašen i uznemiren.

8. Iz Nalaza i mišljenja vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med., od 27. kolovoza 2024. Proizlazi, kako se kod okrivljenika, kojeg je psihijatrijski osobno pregledao u Zatvoru u Osijeku 27. kolovoza 2024., može aktualno registrirati u sadržaju mišljenja jasna produktivna psihopatologija i razne sumanute ideje, kao i naglašene poteškoće u testiranju realiteta, dok je okrivljenik bez uvida u svoje stanje. Kod okrivljenika se radi o recidivu u okviru težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra, paranoidne shizofrenije. Aktualno se kod njega mogu registrirati razne sumanute nesistematizirane ideje u okviru shizofrenog procesa prema čemu je u potpunosti bez uvida te zaključuje kako okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnog djela nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima jer je bio u psihotičnom stanju i pod utjecajem spomenutih sumanutih sadržaja, dakle da je u to vrijeme bio neubrojiv. Nadalje, zaključuje kako postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik, ako se ne bi podvrgnuo adekvatnom i dugotrajnijem psihijatrijskom liječenju, mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, a vezano za svoj teži duševni poremećaj, dok je u potpunosti bez uvida u svoje stanje, zbog čega se stječu uvjeti za njegov prisilan smještaj u forenzičko-psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Zaključno, vještak navodi kako okrivljenik aktualno nije raspravno sposoban.

9. Iz iskaza vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med., proizlazi da ostaje u cijelosti kod pisanog Nalaza i mišljenja od 27. kolovoza 2024. osim u dijelu raspravne sposobnosti okr. Vezano za provođenje liječenja okr. navodi da imajući u vidu još uvijek njegov nedostatni uvid prema svojoj bolesti, a što bi se svakako reflektiralo na njegovu suradljivost u liječenju, smatra da egzistiraju i dalje razlozi za liječenje okr. u zatvorenoj forenzičnoj psihijatrijskoj ustanovi barem na šest mjeseci te da i dalje postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela zbog čega predlaže da i dalje bude zadržan u istoj psihijatrijskoj ustanovi odnosno zatvorskoj bolnici.

10. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Osijek ser. br. [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. proizlazi da je od okr. ŽŽN privremeno oduzet jedan kuhinjski nož s drvenom drškom i metalnom oštricom dužine 20 cm.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. proizlazi kako kritične zgode okrivljenik nije bio alkoholiziran.

12. Iz Rješenja Centra za socijalnu skrb Osijek oznake KLASA: UP/I-552- 02/22-05/35 od 8. rujna 2022.proizlazi da je okr. ŽŽN djelomično lišen poslovne sposobnosti te stavljen pod skrbništvo Ivane Plućinski, dipl. socijalne radnice Centra za socijalnu skrb Osijek.

13. Iz medicinske dokumentacije na ime okr. proizlazi da je dulje vrijeme liječen zbog psihičkih problema u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju.

14. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

15. Ispitan na početku dokaznog postupka, okr. je u svojoj obrani naveo da se godinama liječi na psihijatriji, a s obzirom da se smatrao sposobnim da počne raditi, kritične zgode došao je kući sa više ponuda za posao. Međutim, ne zna što mu je bilo, pomislio je da će mu susjed NŽ osujetiti traženje posla, a osim toga, bio je i uznemiren jer mu nestao mobitel, te je kupio novi, a onda mu je i dan ranije on nestao, te je bio jako uznemiren, i ovo mu je bilo okidač da će mu on osujetit traženje novog posla, te priznaje mu je tako uznemiren rekao riječi iz optužnice da će ga ubiti, zaklati i da neće dočekati sutra. To je rekao više u afektu, pobjeglo mu je, to nije ozbiljno mislio. Sada je dobro i moli sud da to cijeni prilikom donošenja odluke.

16. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije za okrivljenika (na listu 53 spisa kao i u potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 51-52 spisa),iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavana niti kazneno osuđivana osoba.

17. Nakon tako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i njihovoj međusobnoj vezi, Sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

18. To stoga što se okr. u svojoj materijalnoj obrani izjasnio se da se smatra krivim za kazneno djelo koje su predmet optužnice, a Sud takvu obranu prihvatio kao istinitu jer je potkrijepljena i ostalim izvedenim dokazima te svjedočkim iskazom ošt. ĐŽ.

19. Kazneno djelo prijetnje je djelo apstraktnog ugrožavanja. Ono je ostvareno kada je radnja počinitelja u objektivnom smislu ozbiljna prijetnja.

19.1. Da se radi o ozbiljnim prijetnjama, pri čemu je ocjena Suda da je ozbiljna prijetnja svaka ona prijetnja koja je po svom sadržaju i okolnostima pod kojima je izražena objektivno podobna kod osobe kojoj je upućena izazvati osjećaj straha, osobne ugroženosti, nesigurnosti i nespokojstva, Sud nalazi utvrđenim, na temelju svjedočkog iskaza ošt. ĆŽ da su ga riječi okr., izađi pičko van, ubit ću te, zaklat ću te, nećeš dočekati sutra te više puta ponovio da će ga ubiti i zaklati te izbušiti gume na automobilu, znatno uznemirile i da se uplašio te da se se boji da okr. ne naudi njemu ili njegovoj majci i sestri jer je psihički bolesna osoba i smatra ga opasnim a da se ošt. bojao za svoj život proizlazi i svjedočkog iskaza FŽ da ga je ošt. ĐŽ, nazvao da odmah dođe jer ima problema sa susjedom ŽŽN, koji kod sebe ima nož te s njim hoda po ulici i maše te mu prijeti da će ga ubiti i da se boji za svoj život.

20. Slijedom naprijed navedenog a cijeneći zaključak vještaka prof. dr. sc. Ivan Požgain. prim. dr. med., da okr. u vrijeme počinjenja protupravnog djela nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima dakle da je u to vrijeme bio neubrojiv, Sud nalazi nesporno utvrđenim i dokazanim da je okr. kazneno djelo iz izreke presude protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11., okr. počinio u stanju neubrojivosti, odnosno da nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima te je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a donio presudu kojom se utvrđuje da je okr. u stanju neubrojivosti počinio narečeno protupravno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

21. Svjedočki iskaz ošt. ĆŽ i svjedoka FŽ, Sud je ocijenio istinitim, dani su na temelju neposrednog zapažanja, jasno, logično i uvjerljivo.

22. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Ivan Požgain. prim. dr. med., jer je dan detaljno i obrazloženo prema pravilima struke.

U odnosu na II/ izreke.

23. Odredbom čl.24 KZ/11 određeno je da je neubrojiva ona osoba koja je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela nije bila u mogućnosti shvatiti značaj svog postupanja ili mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje te neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeti kaznenopravna sankcija, te će se postupiti prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

24. Iz nalaza vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med proizlazi da postoji visoka razina opasnosti da bi okr. ako se ne bi podvrgnuo adekvatnom i dugotrajnijem psihijatrijskom liječenju, mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, a vezano za svoj teži duševni poremećaj, dok je u potpunosti bez uvida u svoje stanje, zbog čega se stječu uvjeti za njegov prisilan smještaj u forenzičko-psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama

25. Zbog navedenog je Sud na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a donio presudu kojom se utvrđuje da je okr. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo iz čl. 139. st 2. u vezi s čl. 24. st. 1. KZ/11., pa je okr. na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a cijeneći mišljenje vještaka te opasnosti da bi mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo.

26. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. ŽŽN je oduzet nož koji je od istog privremeno oduzet po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek serijskoga broja [serijski broj] od 7. kolovoza 2024. koji se po oduzimanju ima uništiti a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek po pravomoćnosti ove presude jer se radi o predmetu kojim je počinjeno protupravno djelo.

27. Uvažavajući imovinske prilike okr., da je u mirovini, visinu mirovine od 325,00 eura ocjena je Suda da bi naplata troškova kaznenog postupka imala odraza na njegovo uzdržavanje, slijedom čega se isti na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08, koji obuhvaćaju troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja, paušalnu naknadu, nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

28. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 4. studeni 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ODO, okr. i branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-513/2024

2. Okr. OŽ

3. Branitelj okr. Zdenko Krstić, odvj. Iz Osijeka

4. Ošt. VŽ

Nakon pravomoćnosti

5. Županijski sud u Osijeku – Građanski odjel