REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Povrv-228/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o. za izdavačku i nakladničku djelatnost, OIB: 61651285801, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Vidanu, odvjetniku u Zagrebu, Preradovićeva 10, protiv tuženika S.M.L.K. j.d.o.o. za usluge i trgovinu, OIB: 36469780129, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Sonji Bulić, odvjetnici u Puli, Dalmtinova 4, radi isplate, 4. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Puli-Pola oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 23. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa od 26. listopada 2021. radi naplate iznosa od 330,15 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. studenoga 2021. pa do isplate, zbog čega je javni bilježnik Sonja Obrovac Skira iz Pule 1. srpnja 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprve poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-346/2024, Ovrv-3809/2024.
2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora ovršenika javni bilježnik je ovom sudu dostavio spis predmeta radi postupanja sukladno članku 282. stavku 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ).
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-228/2024-2 od 22. kolovoza 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-346/2024, Ovrv-3809/2024 u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 6. rujna 2024. tužitelj je istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda i naveo da je točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora koji se primjenjuju na ugovorni odnos parničnih stranaka propisano da je za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u vezi s njime, uključujući i sporove koji se odnose na pitanja njegovog valjanog nastanka, povrede ili prestanka, kao i na pravne učinke koji iz toga proistječu isključivo nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu. Dalje navodi da je tuženik potpisivanjem i stavljanjem žiga na Telefaks narudžbu br. 70332 od 14. srpnja 2021. izričito izjavio da je pročitao, razumio i prihvatio Opće uvjete ugovora tužitelja koji su na njoj jasno naznačeni te da na iste nema primjedbi. S obzirom na sve navedeno, tužitelj predlaže sudu da se oglasi stvarno i mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti spis proslijedi Trgovačkom sudu u Zagrebu.
5. Odredbom iz članka 17. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravljene, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da se sud, u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
5.1. Odredbom iz članka 20. stavka 1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. S obzirom na to da je tužitelj u prvom podnesku neposredno nakon stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i nastavka postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti, to je ocjena ovog suda da je prigovor istaknut prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Člankom 34.b točkom. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
7.1. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju riječ o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, za postupanje u ovom predmetu je na temelju citiranog članka 34.b. točke 1. ZPP-a stvarno nadležan trgovački sud.
8. Čitanjem Općih uvjeta ugovora s listova 55-58 spisa utvrđeno je da je u točki 8.2. za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u vezi s njime ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, dok je uvidom u Telefaks narudžbu br. 70332 od 14. srpnja 2021. na listu 54 spisa utvrđeno da je tuženik potpisom te narudžbe u cijelosti prihvatio Opće uvjete ugovora, slijedom čega je ocjena ovog suda da je takav sporazum o mjesnoj nadležnosti u skladu s odredbama iz članka 70. ZPP-a i da je, primjenom citiranih odredbi, za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan sud u Zagrebu.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Pula-Pola, 4. studenoga 2024.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćnici uz podneske tužitelja od 2. rujna 2024., 6. rujna 2024. i 23. listopada 2024.
3. Trgovačkom sudu u Zagrebu - po pravomoćnosti
