Broj: 31 Pp-7739/2024.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24- 5/6405, urbroj: 511-12-24-24-1. od 08. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 04. studenoga 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
IĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin I, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] broj. 62, državljanin RH-a., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07. ožujka 2024. u 22:30 sati u Splitu u ulici Put Sv. Ižidora na javnom mjestu u parku narušavao javni red i mira tako što je vikao i galamio na JĐ riječima: "jesam ti reka da se mičeš odavde, dođi ovamo, gubi se za ovo su se prije dobijale pleske..."
dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 07. ožujka 2024. u 23:55 sati do dana 08. ožujka 2024. u 01:30 sati kao dva dana zatvora pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split klasa: 211-07/24- 5/6405, urbroj: 511-12-24-24-1. je dana 17. lipnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 10. rujna 2024, međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je ovaj Sud izvršio uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj je i pozvan, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 10. listopada 2024. a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 04. studenoga 2024. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 7 pravomoćnih odluka između ostalog pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6788/2021. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 11. lipnja 2022., službenu bilješku o dojavi II. Policijske postaje Split od 07. ožujka 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. ožujka 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 10. ožujka 2024. i obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1046154699 od 07. ožujka 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku o dojavi II. Policijske postaje Split od 07. ožujka 2024., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. ožujka 2024. i službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 10. ožujka 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu bilješku o dojavi II. Policijske postaje Split od 07. ožujka 2024. je razvidno da je dana 07. ožujka 2024. u 22,34 sata osoba prijavila da je NN muška osoba napala njenog šesnaestogodišnjeg sina u dječjem parku na "Kili", uvidom u službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. ožujka 2024. policijskog službenika TĐ i službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 10. ožujka 2024. policijskog službenika FĐ je razvidno da je kritične prigode na Kili okrivljenik vikao i galamio na JĐ da se udalji iz parka vičući riječi koje se navode u optužnom prijedlogu pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Budući se sam događaj zbio u ulici Put Sv. Ižidora u parku koje mjesto je dostupno neograničenom broju ljudi, to je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika između ostalog za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 300,00 eura.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 07. ožujka 2024. u 23:55 sati do dana 08. ožujka 2024. u 01:30 sati kao dva dana zatvora je uračunato u novčanu kaznu.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 04. studenoga 2024.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
