- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-175/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-175/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. B., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-626/2023-9 od 6. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika I. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika I. B. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. B. po punomoćnici, odvjetnici N. K., bez isticanja posebne žalbene osnove s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i da uvjetni otpust bude odobren.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. B. ocijenivši kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za puštanje zatvorenika na uvjetni otpust.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja koja mu je izrečena presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-50/2020. od 9. rujna 2020. i to na način da je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro koji zatvorenik svojom krivnjom nije izvršio.

6.1. Iz izvješća kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi, kako zatvorenik prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je ''uspješan''. Pravomoćno je osuđen 2018. na uvjetnu osudu, zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja. Kazneno djelo negira, a izrečenu kaznu prihvaća, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod supruge na adresi prebivališta.

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu visinu izrečene kazne i činjenicu da zatvorenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro koji mu je prvotno izrečen, ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do njezinog isteka, jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako rad za opće dobro nije izvršavao, jer je morao upravljati trgovačkim društvom kojim prehranjuje obitelj kao i uredan tijek izdržavanja kazne zatvora.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. prosinca 2023.