Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15601/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV, zastupan po Gordani Brčić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. točke 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/10520, Ur. broj: 511-12-24-23-1 od 19. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 30. listopada 2024. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i Ž, rođen **.**.1964. u [adresa], SSS, profesionalni ronilac, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 12. siječnja 2023. u 09:30 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici 33, počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda spram svoje supruge LV na način da je nakon žustre međusobne rasprave s oštećenom suprugom oko brakorazvodne parnice koja se vodi na sudu, s poda u ruke uzeo prijenosnu bateriju za punjenje mobitela te istu bacio u pravcu oštećene supruge te je tom prilikom s istom pogodio u glavu,
dakle, počinio je nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na temelju citiranih propisa i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je tog dana bio u stanu u [adresa], i došlo je do rasprave sa njegovom tadašnjom suprugom TV s kojom su već bili narušeni odnosi i ona je tada u ruku uzela bateriju od mobitela koja je veličine malo većeg mobitela i tada je tom baterijom ona njega pogodila u glavu. Tada da je on uzeo tu bateriju koja je pala na krevet te da ju je bacio u pravcu supruge i pogodio je u glavu, a pri tome nije došlo do nikakve tjelesne ozljede dok je kod njega nastupila lakša tjelesna ozljeda. Tu da se nalazila i njihova kćerka EV. U međuvremenu da su se razveli i imaju korektne odnose te zajedno rade u istom objektu i sada su im odnosi korektni. Protiv njegove supruge vodio se kazneni postupak zbog obiteljskog nasilja radi istog dana kada je ona njega lakše tjelesno ozlijedila tom prijenosnom baterijom za punjenje mobitela.
3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kpdo-185/23 od 9. ožujka 2023., pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka EV **.**.2023., nalaz hitnog prijema za ĐV i MV od 12. siječnja 2023., pročitana je optužnica protiv LV broj Ko- DO-842/23 od 29. rujna 2023., potvrđena rješenjem Kov-105/2024-10, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan.
4. Iz obrane okrivljenika, kao i iz izvedenih dokaza, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, a što je potvrdila i kćerka okrivljenika i žrtve EV na zapisniku o ispitivanju svjedoka od 12. siječnja 2023., a koja je iskazala da su se otac i majka prepirali i da je majka ustala s kauča i s naslona uzela prijenosnu bateriju mobitela kojom ga je pogodila u glavu, a kada je baterija pala na pod da je otac istu uzeo i udario majku s njom u glavu. Prema nalazu hitnog prijema KBC Split za ĐV od 12. siječnja 2023. vidljivo je da se kod žrtve ne vidi svježe osteotraume u analizi dostupnih koštanih struktura, dakle, nije nastupila tjelesna ozljeda u sudsko-medicinskom smislu, a što je vidljivo i iz rješenja Općinskog državnog odvjetnička u Splitu broj KP-DO-185/2023 od 9. ožujka 2023.
5. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva u to vrijeme bili bračni drugovi, pa su na temelju članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji isti osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
8. Za prekršaj koji je okrivljenik počinio temeljem članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
9. Prilikom određivanja vrste kazne ovaj Sud je okrivljeniku izrekao blažu (novčanu) kaznu, umjesto kazne zatvora jer okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan te se iskreno držao za vrijeme postupka, a njihovi odnosu se sada korektni, pa mu je Sud izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 4. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- braniteljici okrivljenika,
- žrtvi ZV,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
