Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8671/2022.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 289. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 511-18-15/05-1-433-1/2021 od 30. prosinca 2021., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 29. listopada 2024. u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 4. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljena AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Đ rođene O, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, administrativna tajnica, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
„dana 30.12.2021. godine u 15,00 sati u mjestu Zadar, Hrvatskog sabora, kao vozač upravljala o.a. marke VW reg. oznake [registarska oznaka], uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da je ista upravljala vozilom B kategorije za vrijeme zabrane upravljanja vozilima B kategorije izrečene od dana 27. 12. 2021. godine do dana 17. 01. 2022. godine“,
time da bi počinila prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene AŽ, a kojim joj je zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca. Okrivljenica je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Zadru na daljnje postupanje.
2. 29. lipnja 2022. ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31- Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
3. Ovaj Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
3.1. Okrivljenica je očitujući se o optužbi izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 30. prosinca 2021. u 15:00 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora, upravljala osobnim vozilom VW registarske oznake [registarska oznaka] kada su je zaustavili policijski službenici i priopćili joj da upravlja vozilom iako to ne smije jer joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom, a na što se šokirala. Nije dobila nikakvu obavijest da joj je ta mjera na snazi, a svakodnevno upravlja vozilom jer obavlja terenski rad, zaposlena je kao njegovateljica. Policajac joj je kazao da je mjera upisana od strane Policijske postaje Knin. Ne može se sjetiti da je od te postaje dobila ikakvu kaznu.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prekršajni nalog Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin broj: 511-13-10/05-3-221-1/2021 od 6. prosinca 2021. - pravomoćan 18. prosinca 2021., izvršan 27. prosinca 2021. i presliku povratnice o primitku navedenog prekršajnog naloga od 9. prosinca 2021.
4.1. Okrivljenica je na izvedeni dokaz izjavila da ne poriče da je imala saznanje o citiranom prekršajnom nalogu i da je primila taj prekršajni nalog. Platila je i novčanu kaznu zbog prekoračenja brzine, ali nije znala da će joj mjera zabrane upravljanja teći protekom osam dana, mislila je da će o tome dobiti nekakvu obavijest, a mora iskreno reći da nije dobro ni pročitala taj prekršajni nalog.
4.2. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, a iz kojeg proizlazi kako je okrivljenica pravomoćno kažnjavana iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Policijske postaje Knin, broj: 511-13-10/05-3-221-1/2021 od 6. prosinca 2021., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 18. prosinca 2021.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-16038/2022 od 23. svibnja 2023., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. rujna 2023.).
5. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako djelo za koje se okrivljenica optužuje po propisu nije prekršaj te je okrivljenicu, sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Potrebno je istaknuti kako sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja pri čemu se ističe da je kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja te u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
7.1. U činjeničnom opisu djela citiranom u izreci ove presude, istovjetno kao i u optužbi, okrivljenici se stavlja na teret da je „upravljala vozilom B kategorije za vrijeme zabrane upravljanja vozilima B kategorije izrečene od dana 27. 12. 2021. godine do dana 17. 01. 2022. godine“. Iako je u činjeničnom opisu djela naznačeno vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, činjenični opis djela nije u dovoljnoj mjeri konkretiziran, i to na način da sadrži sve relevantne podatke iz kojih je jasno o kakvoj i kojoj odluci je riječ budući da nije naveden donositelj odluke i broj odluke kojom je zaštitna mjera izrečena.
8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Iako je Sud tijekom dokaznog postupka utvrđivao kojom je odlukom okrivljenici izrečena predmetna zaštitna mjera, Sud nije intervenirao u činjenični opis djela na način da navede donositelja i broj odluke jer smatra da bi time prekoračio optužbu.
10. Budući da je Sud okrivljenicu oslobodio optužbe za predmetno djelo, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu 4. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
