REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-370/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Miljenku Matiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Karmen Dautović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZČ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-340/2024 od 4. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 4. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljene ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke ŽČ, ror. Ž, rođene **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, medicinske sestre, nezaposlene, SSS, rastavljene, majke dvoje djece, kazneno osuđivane, prekršajno nekažnjavane,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

da je

u vremenskom periodu od 2009. do 9. srpnja 2024. u Puli, u nakani da komunicira sa svojim sinom ĆČ, znajući da on ne to želi jer joj je u više navrata dao do znanja da ne želi komunikaciju s njom, nazivala ga do pedeset puta dnevno na njegov broj telefona [broj telefona] sa njenog broja telefona [broj telefona] i ostalih skrivenih brojeva, svakodnevno mu slala SMS poruke na njegov broj mobitela [broj telefona] s njenog broja telefona [broj telefona], svakodnevno mu dolazila na posao i čekala ga, svakodnevno ga pratila i uhodila, govorila mu da ostavi curu, da je ona kurva, da ima svodnika, kako ga neki ljudi prate, da neće uspjeti u životu, kako je u bolesnom okruženju, glup, da se ne zna boriti za sebe, čekala ga po cijele dane u grmlju ispred njegovog stana, uslijed kojeg opisanog ponašanja je kod ĆČ izazvala uznemirenost, tjeskobu i strah za njegovu sigurnost,

II dakle, nastojala uspostaviti neželjeni kontakt s bliskom osobom, time kod njega izazvala tjeskobu i strah za njegovu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

III Okrivljena ZČ se za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na temelju čl. 140. st. 2. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

IV Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ZČ izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj ZČ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je ovom sudu 4. studenog 2024. optužnicu broj: KO-DO-340/2024 kojom se okrivljena ZČ (dalje u tekstu: okrivljena) tereti za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. KZ/11. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljena za inkriminirano kazneno djelo bez provođenja rasprave oglasi krivom uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljena tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, a državno odvjetništvo je za okrivljenu, sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08, zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, u dijelu koji se odnosi na mjesto i vrijeme podnošenja prijave, podnositelja i kome je podnesena (listovi 2-3 spisa), izlist poruka i poziva (listovi 4-23 spisa), ispis dojave (list 53 spisa), videozapisi zajedno s DVD snimkom (list 52 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ZČ na temelju članka 208.a ZKP/08 zajedno s pripadajućom DVD snimkom (listovi 54-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆČ (listovi 67-69 i 73-76 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka SČ (listovi 70-71 spisa).

4. Navedeni su dokazi, prema ocjeni ovog suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljena počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljene i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

6. Kako je okrivljena proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 EUR pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli, 4. studenog 2024.

S u d a c:

Miljenko Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-340/2024

2. okrivljena ZČ – uz optužnicu

Po pravomoćnosti:

3. žrtva OČ – na znanje