REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-518/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz čl. 82. 1. tč. 13. kažnjiv po čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog XI. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/8642, urbroj: 511- 19-35-23-2 od 29.01.2024. godine u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 4. studeni 2024. godine,

presudio je

I. Okrivljenik: VV, od oca V i majke Đ, rođ.djev. B, rođen **.**.1968. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], ĐV [adresa]. Odvojak 28, KV vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20.09.2023. godine u 13,20 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], kao vozač vozila M1 marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1. tč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

II. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 ( petnaest) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 20.09.2023. godine oko 13,20 sati parkirao svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom u Bjelovarskoj 48, jer je prevozio susjedu koja je invalid i služi se sa hodalicom, išla je u kupovinu. Napominje da je ona desna ruka gospođi BV, jer joj stalno pomaže, jer je sa suprugom od gospođe BV kućni prijatelj, iskaznica BV nije bila istaknuta, odnosno nije bila vidljiva jer je bila naopako okrenuta. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju moli da, mu se da opomena.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnice, podaci o vozaču- traže se, preslika znaka pristupačnosti, dostavnica, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o odgodi, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. obrane okrivljenika u sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku. Sud je prihvatio obranu u djelu u kojem navodi da pomaže susjedi s kojom je kućni prijatelj, međutim ista obrana ga ne ispričava prekršajne odgovornosti.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim, te mu temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, cijeneći posebno olakotne okolnosti, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, obranu, te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i opomenom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 4. studeni 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis