1              Poslovni broj: I Kž-uv-165/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-165/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. M., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih KZ/11., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj 9 Ik I-627/2023-22 od 25. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba zatvorenika J. M., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje pred izmijenjeno vijeće.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ/21.) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-I) odbijen je prijedlog zatvorenika J. M. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik J. M. po branitelju, odvjetniku R. K. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te pobijano rješenje preinači na način da odobri uvjetni otpust zatvoreniku.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ/21. u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog zatvorenika kao neosnovan jer da nisu ostvarene pretpostavke za njegovo uvjetno otpuštanje pozivajući se na način i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koje je zatvorenik pravomoćno osuđen, dugotrajnost kazne koju izdržava, činjenicu da mu predstoji izvršiti rad za opće dobro po pravomoćnoj presudi te zbog toga što vjerojatnost kriminalnog povrata nije isključena.

6. Međutim, prvostupanjski sud, iako citira odredbu članka 59. stavka 2. KZ/11.-I, prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu nije cijenio sve okolnosti koje su navedene po toj odredbi. Ujedno iz sadržaja spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije pribavio pisani pristanak zatvorenika o provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta.

7. Prema prijašnjoj odluci ovog suda, Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-uv-104/2023. od 24. kolovoza 2023. bilo je potrebno pribaviti mišljenje Kaznionice o riziku od kriminalnog povrata kao jedne od odlučnih činjenica koje sud cijeni pri razmatranju prijedloga za uvjetni otpust, te je ista dostavljena kao mišljenje. Stručni tim Kaznionice je procijenio da je zatvorenik J. M. kontinuirano urednog penološkog tijeka, poštuje kućni red, ima podršku obitelji i riješen postpenalni prihvat, što upućuje na dobru prognozu ponašanja, dok je prvostupanjski sud u ponovljenom odlučivanju o uvjetnom otpustu naveo da iz toga proizlazi da kriminalni povrat nije isključen.

8. Člankom 169. stavkom 1. ZIKZ/21. propisano je da sud može, uz pisani pristanak zatvorenika, rješenjem o uvjetnom otpustu odrediti provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta, dok je člankom 3. stavkom 2. Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor ("Narodne novine" broj 78/22., dalje: Pravilnik) propisano da će sudac izvršenja prije donošenja rješenja od službe za elektronički nadzor zatražiti procjenu izvedivosti elektroničkog nadzora.

9. Iz pobijane prvostupanjske odluke kao i sadržaja spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije utvrđivao mogućnost uvjetnog otpusta zatvorenika uz elektronički nadzor u skladu s člankom 169. ZIKZ/21. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ta je okolnost važna za donošenje odluke o uvjetnom otpustu, a kako se na temelju stanja spisa ne može utvrditi, u pravu je zatvorenik kada u žalbi navodi da je činjenično stanje ostalo nepotpuno, a time za sada i pogrešno utvrđeno. Uslijed navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu zatvorenika, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u skladu s člankom 169. ZIKZ/21. ispitati mogućnost uvjetnog otpusta zatvorenika uz elektronički nadzor i utvrditi postoji li pristanak zatvorenika za provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te će u skladu s člankom 3. stavkom 2. Pravilnika pribaviti podatke o procjeni izvedivosti elektroničkog nadzora. Potom će ponovno razmotriti jesu li ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika J. M., uzimajući u obzir mogućnost provođenja elektroničkog nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta, uz sve ostale utvrđene činjenice (pozitivne i negativne) koje su od značaja za donošenje odluke o uvjetnom otpustu u skladu s člankom 59. KZ/11-I. Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. prosinca 2023.