Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-5299/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. u svezi sa stavkom 3. i člankom 293. stavkom 1. i članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/14076 od 28. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 4. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], N i P, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar prava, taksi vozač, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 11. listopada 2023. u 01,25 sati u Splitu, na kolniku Vinkovačke ulice kod kbr. 23, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom kategorije M1 marke „Dacia“ registarske oznake [registarska oznaka] voznom površinom parkirališta sa zapadne strane k.br. 23 Vinkovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do mjesta događaja vršio je radnju skretanja ulijevo, na slobodno parkirališno mjesto uz zapadni rub parkirališta, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim kutom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Peugeot 206" registarske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran u nizu parkiranih vozila uz zapadni rub parkirališta, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada od strane PŽ,

b) što je iste prigode, u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke „ Z“, tijekom očevida prometne nesreće, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a ista umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila je 1,41 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3., u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, a za djelo pod b) prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/14076 od 28. studenog 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je NŽ proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca te je dužan na ime

troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni NŽ je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je do prometne nesreće došlo kako je opisano u prekršajnom nalogu. On da je navedene prigode upravljao vozilom "Dacia" parkirališnim prostorom u Vinkovačkoj ul. kod kbr. 23 i prilikom parkiranja da je prednjim desnim kutom vozila dotakao lijevi bočni dio vozila "Peugeot". Dodao je da se s vlasnikom vozila htio dogovoriti o šteti, ali da je isti zvao policiju. Naveo je da se vraćao sa večere gdje je pio pivo i da mu je prilikom alkotestiranja utvrđena koncentrcija alkohola od 1,41 g/kg. Naglasio je da je nastalu štetu nadoknadio vlasniku vozila. Izražava žaljenje zbog počinjenog, do sada nije kažnjavan, radi kao taksi vozač i vozačka dozvola da mu je neophodna pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer bi u protivnom došla u pitanje njegova egzistencija.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o očevidu prometne nesreće od 28.11.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za NŽ ser. br. [serijski broj] od 11.10.2023., naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, izviješće o počinjenom prekršaju od 28.11.2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 11.10.2023., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, prigovor okrivljenika od 22.12.2023. na prekršajni nalog, račun tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da NŽ do sada nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni NŽ počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC-a) vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja takve radnje vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uli imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz kaznene odredbe stavka 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok iz odredbe članak 293. stavak 1. istog Zakona proizlazi da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Nadalje, članak 199. stavak 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeni NŽ na ispitivanju je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom "Dacia" parkirališnim prostorom u Vinkovačkoj ul. kod kbr. 23 i prilikom parkiranja da je prednjim desnim kutom vozila dotakao lijevi bočni dio vozila "Peugeot" , kao i da je točno da mu je prilikom alkotestiranja od strane policijskog službenika utvrđena koncentrcija alkohola u organizmu od 1,41 g/kg, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da je u potpunosti priznao prekršaje, do sada nije prekršajno kažnjavan, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, a prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za djelo pod a) i b) izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, te mu je temeljem članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja zbog čega je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 39,00 eura odnosi na nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) i uporabe alkotesta, dok preostali iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 4. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,