Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-5728/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/4655 od 3. veljače 2024., 4. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

okrivljenika: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da je 3. veljače 2024. u 23,50 sati u Splitu, u Kranjčevićevoj ulici k.br. 3, upravljao vozilom kategorije M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/4655 od 3. veljače 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog TC, zbog prekršaja navedenog u izreci ovog rješenja, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je optužni prijedlog manjkav i kao takav ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, to je na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužba odbijena, zbog čega je riješeno kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 4. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,