Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-5423/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/7692 od 3. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 4. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. D i R, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 28. lipnja 2023. u 16,05 sati u Splitu, na raskrižju Ulice 114. brigade i Sarajevske ulice, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom M1 kategorije marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom istočnog odvojka Sarajevske ulice od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s Ulicom 114. brigade, gdje je promet reguliran semaforom, koji je u trenutku nastanka prometne nesreće bio u normalnom režimu, ušao je u raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla, skrećući udesno, a krećući se iza kolone vozila, a uslijed nepridržavanja sigurnosnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, prednjim desnim dijelom teretnog vozila udario je u stražnji dio osobnog automobila marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je ispred njega upravljao RO, b) što je iste prigode, nakon što je izazvao prometnu nesreću opisanu u djelu pod a) napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke ili ispunio i potpisao Europsko izviješće ili sačekao dolazak ekipe za očevid,

c) što je iste prigode, nakon što je počinio prekršaje opisane u djelu pod a) i b) a prije obavljanja ima li u organizmu alkohola, konzumirao alkoholna pića, što je utvrdio policijski službenik, po njegovom pronalasku na kućnoj adresi u 20,50 sati, kojom prilikom je iskazao da je popio 1 gemišt prije dolaska policijskih službenika, a pomoću alkometra marke „Drager 6820“ izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 0,18 g/kg, a ista umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosila je 0,8 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 109. stavak 2. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona, a za djelo pod c) iz članka 181. stavak 5., kažnjivo po članku 181. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00 (tristo sedamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/7692 od 3. srpnja 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je DO proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni DO izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je navedene prigode upravljao vozilom "Mercedes" navedenih registarskih oznaka odvojkom Sarajevske ul. u smjeru zapada, a na raskrižju sa Ulicom 14. brigade na zeleno svjetlo da se kretao u koloni vozila, a ispred njega da se kretalo vozilo "Mazda" te se sa vozilom i to prednjim desnim dijelom naslonio na zadnji dio tog vozila. Izjavio je da su nastavili vožnju u koloni, a vozač vozila "Mazda" da je nastavio kretanje i svatko je otišao na svoju stranu. Na njegovom vozilu, kao i na vozilu „Mazda“ da se nisu vidjela oštećenja. Oko 21,00 sat da su policijski službenici došli na njegovu adresu, a on da je nakon večere popio jedan gemišt i izvršenim alkotestiranjem da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,08 g/kg. Dodao je da ne zna zašto je vozač vozila "Mazda" zvao policiju, ali je napomenuo da je tom vozilu nadoknadio nastalu štetu preko njegove police osiguranja. Izražava žaljenje zbog počinjenog, do sada nije kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer bi u protivnom došla u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji, obzirom da mu je posao usko vezan uz vozilo.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o očevidu prometne nesreće od 03.07.2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 28.06.2023., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za DO i RO od 28.06.2023., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, prigovor okrivljenika od 02.08.2023. na prekršajni nalog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za DO ser. broja: [serijski broj] od 28.06.2023., kojega je isti uredno potpisao, vidljivo je da je 28.06.2023. u 20,52 sati izvršeno alkotestiranje pomoću alkometra marke „Drager 6820 0033“ te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,18 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,08 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni DO počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC-a) propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila. Također članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Članak 176. stavak 2. ZSPC-a propisuje da su vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalne šteta na vozilima, dužni popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima te ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6.2. Članak 181. stavak 5. ZSPC-a propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće ne smiju od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnost upravljanja vozilima, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 390,00 eura kazniti za prekršaj osobe koje postupe suprotno stavku 5. istog članka.

7. Okrivljeni DO na ispitivanju je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode upravljao vozilom "Mercedes" odvojkom Sarajevske ul. u smjeru zapada, a na raskrižju sa Ulicom 14. brigade na zeleno svjetlo da se kretao u koloni vozila, a ispred njega da se kretalo vozilo "Mazda" te se prednjim desnim dijelom vozila naslonio na zadnji dio tog vozila. Izjavio je da su nastavili vožnju u koloni te je svatko otišao na svoju stranu. Na njegovom vozilu, kao i na vozilu „Mazda“ da se nisu vidjela oštećenja, a oko 21,00 sat da su policijski službenici došli na njegovu adresu, gdje je nakon večere popio jedan gemišt i izvršenim alkotestiranjem da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,08 g/kg pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da do sada nije osuđivan, da je u potpunosti priznao prekršaje, otac je četvero djece, prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega su mu, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku navedenom u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud okrivljeniku za počinjena djela prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B" kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, a uzimajući u obzir iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 39,00 odnosi na nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) i upotrebe alkotesta, dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 4. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,