REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6604/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/13793, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 20. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 29. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 4. studenog 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GG, sin Ć i G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, neoženjen, bez djece, na skrbi roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan u prometu,
k r i v j e
a) što je dana 20. studenog 2023., u 00:55 sati u Splitu, Hrvatske mornarice kbr. 0 kao vozač vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Zrinsko-Frankopanske ulice od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Hrvatske mornarice, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla koji je bio upaljen za njegov smjer kretanja, već je uz povećanje brzine kretanja ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 6. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenom za djelo pod a)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ- okrivljenom se za djelo pod b), izriče OPOMENA,
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
1.1. Okrivljenik GG, ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom Zrinsko-Frankopanskom ulicom te dolaskom do Ulice hrvatske mornarice, promet je bio reguliran semaforom, a kada ga se pita da li je ušao na znak crvenog svjetla nije baš siguran, ali je moguće, a što se tiče pojasa također je moguće da nije bio vezan. Moli sud da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja B kategorije, budući nije kažnjavan iz oblasti prometa, a vozi preko dvije godine. Također mu je vozilo potrebno zbog potreba fakulteta, živi na periferiji grada, gdje je javni prijevoz loš. Također da živi sa roditeljima, bakom i djedom koje često treba voziti kod liječnika, pa on tu uvijek uskače. Kako je student, uzdržavaju ga roditelji, moli da mu se smanji novčana kazna koliko je moguće.
2. Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće policijskog službenika Postaje prometne policije Split, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
2.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svojoj obrani, žao mu je zbog cijelog postupka, obećava da se više neće ponoviti.
2.2. Iz izviješća policijskog službenika proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, na križanju ulica Hrvatske mornarice i Zrinsko Frankopanske ušao na isto za vrijeme dok je bilo upaljeno crveno svjetlo. Također iz izviješća koje se temelji na neposrednom zapažanju službene osobe, proizlazi da okrivljenik utužene prigode nije koristio sigurnosni pojas.
2.3. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan iz oblasti prometa.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika, te uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu stavljaju na teret opisane u izreci presude. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, pa ga je ovaj sud proglasio krivom i izrekao odgovarajuću kaznu.
4. Odredba članka 163 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
4.1. Odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
5. Odredba članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
5.1. Odredba članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
6. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa su okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenjene što isti nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da nije došlo do težih posljedica, otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja ovaj sud nije našao, stoga je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod b) okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, a za djelo pod a) primjenom članka 41. i 43 Prekršajnog zakona, opomenu, smatrajući da će se takvim izricanjem postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud nije okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da je isti nekažnjavan u prometu, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.
9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 4. studenog 2024.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
