REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13591/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika A. H. i II okrivljenice R. H. K., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22), a kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/30235, od 2. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti I i II okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 3. studenoga 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: R. H. K., kći A. i R., djev. S., rođena ... u Z., državljanstvo RH, OIB: ..., SSS, referent, zaposlena u Z. električnom tramvaju, O. ..., Z., mjesečnim primanjima od ... eura, udata, majka jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., J. ..., prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 2. studenog 2024. godine u 14,35 sati u Z., na adresi J. ..., u obiteljskoj kući, u dnevnom boravku, počinila psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu A. H., na način da je ničim izazvana počela riječima "Jebem ti mater, ostavi me više na miru", a nasilje u obitelji dogodilo se u prisutnosti maloljetne E. D. rođene ..., kćeri okrivljene odnosno unuke A. H., a nazočna je bila i R. H., supruga I okrivljenoga a majka II okrivljene, a što je svojim ponašanjem kod A. H. prouzročilo osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva,

dakle, okrivljena je počinila psihičko nasilje prema ocu u nazočnosti djeteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se na temelju citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od iznosu od 1.100,00 (tisućustoeura) eura

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 2.11.2024. u 17,30 sati po policijskim službenicima III policijske postaje do dana 3.11.2024. u 14,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenica ima za platiti još 1.020,36 (tisućudvadeseteuraitridesetšestcenti) eura.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, i to 2., 3. do 30. u svakom narednom mjesecu, a 4. (četvrti) obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca 120 (stodvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica Romana Harni Kotri obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stoeura) eura i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: A. H., sin P. i M., dj. P., rođen ... u mjestu K., R. B. i H., državljanin RH, OIB: ..., VŠS, prometni inženjer, umirovljenik, mirovina ... eura, oženjen, otac 2 djece, s prebivalištem u Z., J. ..., prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 2. studenog 2024. godine u 14,35 sati u Z., na adresi J. ..., u obiteljskoj kući, u dnevnom boravku počinio tjelesno nasilje prema svojoj kćeri R. H. K., na način kada je R. krenula sa svojom maloljetnom kćeri E. D. rođenom ... u sobu, isti se ustao sa stolice te svojom lijevom šakom udario R. H. K. u predjelu lijevog uha, nakon čega je R. otišla sa E. u sobu, navedeno nasilje se dogodilo u prisutnosti E. D. rođene ..., kćeri okrivljene odnosno unuke A. H., a nazočna je bila i R. H., supruga okrivljenoga A. H. a majka okrivljene R. H. K., R. H. K. nije zadobila vidljive ozljede,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

VII Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona za A. H. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 3. studenoga 2024. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.

Mila Meštrović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.