Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

Posl. broj: Pp-252/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KB iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a. povodom optužnog prijedloga PP Crikvenica , pod poslovnim brojem 211-07/22-5/4222 od dana 24. veljače 2022. godine, dana 31. listopada 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni TB, sin K i T, rođ. F, rođ. **.**.1994.g., u [adresa], OIB. 22658872645., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 750,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 22. veljače 2022. godine oko 19,40 sati, u Crikvenici , ul. Tina Ujevića, kod kbr. 6., zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica da upravlja vozilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je Rješenjem PP Vrbovsko broj: 511-09-33/05-3-15-1/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom roku od mjesec dana s početkom trajanja od 27. siječnja do 27. veljače 2022. godine.

Dakle, upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim optužnim prijedlogom od 24. veljače 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je točno da su ga kritične prigode zaustavili pol. službenici PP Crikvenica i iskazali da upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije izdana po Rješenju PP Vrbovsko. Znao je da su ga pol. službenici PP Vrbovsko sankcionirali zbog prekoračenja brzine i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na jedan mjesec. Očekivao je daće dobiti obavijest od Policijske postaje kada mu teče zaštitna mjera te nije znao da policijska postaja ne podliježe zakonskoj obvezi slanja obavijesti o početku primjene sankcije. Do počinjenja prekršaja došlo je u neznanju a ne namjerom činjenja, te umoljava sud da priznanje, kajanje uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i činjenicu da do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109a st.1.PZ-a. uvid u izvješće PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, uvid u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao, kao što je nesporno utvrđena i činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu i da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

5. Sud je povjerovao obrani okr. da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju a ne namjerom činjenja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje , kajanje i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, kao osobito olakotnu dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, mj. primanja okr. i činjenicu da je prekršaj učinjen u neznanju, dok osobito otegotne okolnosti sud nije našao.

7. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 289.st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. izrekao ublaženu sankciju smatrajući da će se istom spram okrivljenog koji do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj , ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

9.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

10.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 31. listopada 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis