REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5828/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 62. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-4/62065, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 24. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 31. listopada 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je dana 8. kolovoza 2023. godine u 12:50 sati u mjestu Novalja, ulica Caskin put kućni broj 16 kao vozač vozičla M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] zatečen od strane policijskih službenika da upravlja navedenim vozilom, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje alkometrom marke Drager 6820 serijski broj ARLA-0068 te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,92 g/kg nakon čega je isključen od daljnjeg prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog zakona, pa se na temelju istog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4 Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 8. kolovoza 2023. godine koje je započelo 8. kolovoza 2023. godine u 13,40 sati te je trajalo do 9. kolovoza 2023. godine u 1,40 sati, ukupno 2 (dva) dana koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 32,62 EUR (tridesetidvaeuraišezdesetidvacenta) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je 24. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/23-4/62065, URBROJ: 511-04-11-23-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište 27. rujna 2024., te se urućenje pokušalo izvršiti četiri puta ali se poziv vratio s napomenim „obaviješten, nije podignuo pošiljku“. Nadalje, okrivljenik je za ročište od 24. listopada 2024. na adresu prebivališta [adresa], te putem oglasne ploče suda. Kako je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog zaprimio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.
3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to navedenim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i izražava kajanje za počinjenje istog te moli umanjenje novčane kazne kao i da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozila B kategorije budući mu je vozačka dozvola mu je neophodna radi posla te bi oduzimanje iste ugrozilo njegovu egzistenciju.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), troškovnik (list spisa 9), Izvješće o ispitivanju br. 0992/23 (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list spisa 13), Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 14-15) .
4.1. Čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7) utvrđeno je da je okrivljenik 8. kolovoza 2023. izjavio da je u razdoblju između 12:00 i 13:00 sati popio oko od do 1,5 litara pive te mu je alkometrom marke Drager 6820 serijski broj ARLA-0068 te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,92 g/kg.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
7. Prilikom odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio okolnost da je do sada dva puta pravomoćno prekršajno osuđen za prekršaj kažnjiv prema članku 199. stavak 6. kao i jednom za prekršaj kažnjiv prema članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Stoga je Sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najvišem propisanom iznosu za tu vrsti prekršaja, s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o prometnom recidivistu koji je ustrajan u kršenju prometnih propisa i kojeg do sada izrečene kazne i zaštitne mjere očigledno nisu odvratile od činjenja prekršaja i time kod ovog okrivljenika nisu postigle svrhu kažnjavanja. Upravo zbog navedenog Sud smatra da će se novčanom kaznom u najvišem propisanom iznosu za navedeni prekršaj okrivljeniku na prikladan način ukazati na pogibeljnost njegovog postupanja jer je kod istog u potpunosti izostala samokritičnost glede vlastitog postupanja. Pritom se ističe da je Sud pri donošenju odluke o visini kazne ocijenio da je utvrđena olakotna okolnost (protek vremena od počinjenja prekršaja do izricanja kazne) zanemariva u odnosu na utvrđene otegotne okolnosti u svojoj ukupnosti zbog čega je izrekao novčanu kaznu u najvišem propisanom iznosu.
10. Na temelju odredbe članka 199. stavka 12. podstavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Kako iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, poslovni broj 65.PPP- 3389/2020 od 11. veljače 2021., pravomoćnom 11. veljače 2022. i odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, poslovni broj 211-07/22-2/8211 od 26. ožujka 2022., pravomoćnom 5. travnja 2022., a sada je ponovo proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to su se ispunile zakonske pretpostavke za obligatornim izricanjem navedene zaštitne mjere. Pritom se ističe da je Sud okrivljeniku zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom izrekao u najvišem trajanju vozila budući da težina počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i njegova višestruka prekršajna osuđivanost iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama za iste i istovrsne prekršaje ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 8. kolovoza 2023. godine koje je započelo 8. kolovoza 2023. godine u 13,40 sati te je trajalo do 9. kolovoza 2023. godine u 1,40 sati, ukupno 2 (dva) dana koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka u iznosu od 23,39 eura te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,61 eur.
Pag, 31. listopada 2024. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: TĆ, [adresa]
- tužitelju: PU ličko-senjska, PP Novalja
